|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 198
|
引用:
被停權了吧, 其實它不是在亂鬧,它是不懂愛裝懂,兩者意義差很多... |
||||||||
2003-04-21, 11:16 AM
#101
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 198
|
引用:
引用:
變的真快... 真像草... |
||||
|
2003-04-21, 11:20 AM
#102
|
|
|
Master Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 台南
文章: 1,609
|
看到這長達十一頁的發言,真是有點懶的看,直接把我自己的測試結果做個報告~
 原先看到此篇文章時讓弟對於現役的AOPEN ACK7L不夠力的問題出現了一道曙光, 於是騎著單車就前往十公里之遙的台南北門去買了,回來測試的結果~比AOPEN高了 1度左右,裝了順發牌6轉8風罩也是一樣贏不了AOPEN(頂多是接近)~  |
|
2003-04-21, 02:28 PM
#103
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 溫暖小窩
文章: 489
|
刪
__________________
高樹マリア 美的像天使一般~ 
此文章於 2003-04-21 05:06 PM 被 ridges 編輯. |
|
2003-04-21, 04:57 PM
#104
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 溫暖小窩
文章: 489
|
引用:
要提到流體的話要引入convection的影響, 公式:q''=h(Ts-Tf) q'':heat rate熱通率 h :convection factor ->>跟外在因素有關、如流體性質、風量等 Ts:表面溫度 Tf:流體溫度 回答第一個問題""為什麼水冷會比氣冷來得容易讓散熱片降溫?"" Ans:因為水的h比空氣小的多,and水溫比氣溫要低 不過我個人覺得討論流體還是不要用導體的字眼以免誤導....
__________________
高樹マリア 美的像天使一般~
|
|
|
2003-04-21, 05:04 PM
#105
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 溫暖小窩
文章: 489
|
引用:
你....ok!!輻射熱的隔絕不是用真空的好嗎  真空隔絕的是對流傳導的效應
__________________
高樹マリア 美的像天使一般~
|
|
|
2003-04-21, 05:17 PM
#106
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 溫暖小窩
文章: 489
|
引用:
小弟來貢獻一下,但是還是要先說一點東西, 以最大散熱效益來看,銅需要較厚散熱片來達到較大的散熱效果 而鋁的話則是薄一點的就可以達到較低的散熱效果,此二者, 若再加以更厚的散熱片效果不會增加,(理論上),搞不好會減低?(實際上) 話說回來,不管是銅或是鋁在同樣厚度的話,一定是銅效果較好@@!! 多謝賜教
__________________
高樹マリア 美的像天使一般~
|
|
|
2003-04-21, 05:32 PM
#107
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 草屯
文章: 245
|
其實這顆散熱器有個小缺點
就是銅柱無法準確對準CPU die 不曉得最近改善了沒 |
|
2003-04-21, 06:10 PM
#108
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003
文章: 111
|
quote:
-------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by Kermitt 行家一出手便知有沒有 謝謝 chihweihu正確解釋了公式,以及參數代表的意義,還好沒被A先生B先生誤導 接觸傳導和熱流對流兩項都要考慮到 而非如A先生所言只考慮熱流鰭片一項而已,或是B先生多慮輻射這項 1.熱傳 q 從CPU 到散熱器之間是接觸傳導 (Conduction). q=kA*dT/dx 2.熱傳 從散熱器到空氣是熱流對流 (Convection), q=h(T_fin-T_air) 3.輻射熱傳溫差不大時的確可忽略 -------------------------------------------------------------------------------- 引用:
從頭到尾我文章我都看了, 這位A先生真行,不用又趕緊拿幾個公式出來堂賽,從一開始觀念根本就是錯誤的 chihweihu已經正確解釋了公式,以及參數代表的意義,A先生這才跳出來放馬後砲說早考率進去,且你之前解釋參數根本錯誤連連,連參數代表啥你都弄錯了.. 大家不妨可以看看 A先生前面文章跟那位P兄還有B先生辯半天, 他不是一直強調不用考慮接觸傳導 (Conduction). q=kA*dT/dx,只要考慮鰭片散熱這一項嗎?!! 跟p兄回文也是一直辯說不用金屬固體比熱Cp?!!! 而非如A先生所言只考慮熱流鰭片一項而已, chihweihu兄已經正確解釋接觸傳導和熱流對流兩項都要考慮到 下次A先生觀念錯誤想放馬後砲硬轉記得要早一點 |
|
|
2003-04-21, 07:43 PM
#109
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003
文章: 111
|
quote:
-------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by redring (簡而言之......... 這兩組電腦上除了散熱鰭片的材質不同 所有的其他因素假設都是一樣的狀態!! 以全銅為材質的或是以全鋁為材質的散熱片 究竟哪一台電腦會有比較好的散熱效果呢?? -------------------------------------------------------------------------------- 引用:
兩位說的對, 在所有的其他因素假設都是一樣的狀態下 直接與cpu接觸的散熱器底部銅當然散熱效果比較好, 金屬比熱跟熱傳導係數也當然要考慮進去,更不用論散熱面積這些因素也要考慮進去 若真向那位掰公式的A先生所言不用考慮金屬比熱只考慮的散熱片上面的鰭片散熱,哪我們只改上面鰭片就好了? 散熱器底部換不同金屬比熱跟傳導係數的銅or鋁材質幹麻呀? |
|
|
2003-04-21, 07:59 PM
#110
|
|
