|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
沒用過怎麼會有那麼多意見(感想)~~沒用過還批評?? 你不喜歡不見得東西就不好 邏輯有問題... |
||||||||
2003-04-17, 10:10 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
呵呵~我批評的是外型跟散熱設計~ 至於批評的重點~不喜歡單風扇跟鐵皮護網 沒有過~不代表沒看過~這樣的邏輯總可以接受吧 |
|||
|
2003-04-17, 11:13 AM
#102
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2000 您的住址: 充滿輻射 電磁波的地方
文章: 1,117
|
引用:
^^^^^^^^^^^^^^^^^  看了 您的post 我覺得 你是為了反對而反對 為了支持而支持 講的好像 全漢的東西 用一輩子都不會壞的樣子(比喻 不要挑我語病) 到現在還沒看到你拿出實例 或數據來證明 他的東西有多好 如果鍍金了不起 那麼我想問 多年前 有家賣電腦喇叭的(就是眼睛很大顆的那家) 在廣告上打出 黃金單體 那麼 他就是比較神囉 聽起來 會有黃金味道ㄇ 還是 就像您說的 它比較貼心 幫消費者想到 鍍金 可以抗氧化?
__________________
拍謝.... 若有得罪之處 尚請見諒 |
|
|
2003-04-17, 11:58 AM
#103
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 275
|
路過,說一下我的感覺好了!!
二種產品好不好! 用過才知道!沒用過,誰知道好不好 多風扇的問題,如果一個風扇能做的好,使用年限當然會較長啊!(在正常使用下) 多風扇也不見的好,如果都用超爛風扇,也有很大的機會會同時掛點 所以我認為風扇品質才是最重要的!! 數量不是最重要的 有時覺得某廠商出的四風扇power是不是會比較好! 1.四顆風扇應該很占空間,power內部應該很擠,散熱反而不好 2.四顆風扇在跑,應該吵死了! 3.四顆風扇售價好像也比較貴! 所以多風扇也不見的好,只是假如一顆風扇掛了,還有另外的風扇可以用 但風扇掛掉的機會很低吧!至少我還沒聽過! 還有關於價格問題,每家公司成本,設計,用料...等等不同! 新巨賣比較貴,其它家賣的比較便宜,....這沒辦法比較吧! 總之,看自己想買哪一家就買哪一家...... ps:每次有看到這種 " 討論 " 的文章,好像都會很火爆! |
|
2003-04-17, 12:01 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
請問您是學設計還是熱傳的呢?? 解一些簡單的PDE應該不是問題吧,那麻煩您說明一下好嗎?? 您有看過?那看到什麼嗎?? |
|
|
2003-04-17, 12:26 PM
#105
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2003
文章: 89
|
引用:
感覺像是十歲小朋友po的文章 自己買的(喜歡的)東西就是最好的 自己的g3錶速130 別人的機車都是渣 自己的f4害羞又可愛 別人的5566耍冷又無趣 哈哈... |
|
|
2003-04-17, 02:17 PM
#106
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
哪顆好...沒意見...
不過強調+12V輸出多高似乎沒意義... +12V尖峰時達到30A,等於384W的輸出... 那其他的電壓輸出只能用到16W而已...光一顆XP1700+耗電量就50W了... 反倒是重要的+3.3V&+5V的總和輸出沒標示出來... 以一般最普通的XP1700+電腦來舉例 +3.3V & +5V約消耗160W 幾乎沒在用的-5V,-12V,+5VSB約0.5W 那400W的電源供應器就只剩下239.5W可以用 通通給+12V用,+12V也只需要20A就夠了 以P4 1.6GHz電腦舉例(使用ATX12V) +3.3V & +5V約消耗90W 幾乎沒在用到的-5V,-12V,+5VSB約0.5W 那400W的電源供應器剩下309.5w可以用 +12v只要26A就夠用了 尖峰達到30A根本用不到也不能用... Power溫度低壽命長,"負載"低雜訊漣波溫度也跟著低 主動PFC成本真的不高...
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
2003-04-17, 04:47 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
說的真好~感謝老兄仗義執言啊!!! |
|
|
2003-04-17, 05:54 PM
#108
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,354
|
引用:
別鬧了 人家只是說用途不同而已 事實上EPS12V多半是給SERVER用的 要求的品質應該比ATX12V還高才對 |
|
|
2003-04-17, 06:26 PM
#109
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2002
文章: 25
|
引用:
對EPS12V來說,提高12V的輸出大有意義 雖然說主機板吃的是3.3V和5V,但是大輸出的結果下就是高熱 所以EPS12V的目的是將12V的電轉成3.3V和5V 這樣的好處是在相同的需求功率之下,需要較少的電流,也就是較不熱 看3.3V和5V的總輸出電壓是正確的,但是對於EPS12V規格的電源供應器卻不是 如果主機板有EPS12V的接頭,找顆有EPS12V規格的power是有很多好處(也可以吃一般的ATX) 不過,我看到現在,我不知道這顆新巨的power是不是EPS12V的規格,所以過分強調12V的確沒那麼大意義 不過從ATX2.03起,就對12V越來越重視,所以12V的輸出日後會是重點吧 但是過分強調鍍金,風扇啥的也一樣沒意義,能夠正常工作就好 你會不會跑去問porsche,為啥你家的跑車用的是turbo引擎,人家ferrari用的是自然進氣? 你會不會跑去問porsche,turbo引擎溫度高,損耗快,你家的turbo會不會開個5年就掛炮? 你會不會跑去問porsche,人家mitsubishi做的evo,跑起來也不會比較慢,還便宜一大截,為啥你這麼貴? 你會不會跑去問porsche,人家nissan做的cefiro,一堆電子花車設備,加上超軟懸吊,做起來像在坐船,好舒服啊,你的懸吊幹嘛硬邦邦,連多給個後座都小氣? 如果你會跑去問porsche這些事,我相信很多porsche迷等著給你答案 就像本篇新巨的使用者一樣(當然上面是誇飾啦,不過道理差不多就是) |
|
|
2003-04-17, 07:12 PM
#110
|
|
