|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
這超慘的... 才剛講 『味全公司沒有派任何工作人員到優仕咖啡裡， 優仕咖啡跟頂新沒有關係。』 結果不到一天就被爆出工廠同地址!!! 擺明不老實.......
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||||||||
2015-12-15, 09:50 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 77
|
有個通路,沒人來搞退貨
 很想說,但是怕引起大風波 |
||
|
2015-12-15, 09:57 AM
#102
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 10
|
引用:
您應該是指大X發或是愛X吧  這同一掛的怎麼可能跟進接受退貨。 |
|
|
2015-12-15, 10:18 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 77
|
引用:
不是.....再猜看看 |
|
|
2015-12-15, 10:48 AM
#104
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
我只是覺得你自行腦補了. UCC這次被拉上檯面, 銷售量降低決不是只限於Costco的賣場, 民眾會因為Costco事件在其他賣場通路也不消費. 所以為了不要持續變成箭靶, UCC必須出來澄清, 影響的是整體性銷售量, 不是秒退有用. 拒買抵制才是重點 其實秒退的人真的還滿白癡的就是... 秒退一來傷不到製造商反倒打了Costco 一巴掌(合約是即期商品買斷的話錢早就入製造商口袋, 而Costco因貨品無瑕疵也無法求償製造商), 二來真正浪費了可以吃的食物. 我是不知道為什麼一般人老是在傳Costco 可以因退貨向製造商求償這回事, 那是建立在貨品或服務有瑕疵的時候, 不是100%都可行. 以小人之心度之, Costco 在架上任何商品滯銷的時候, 找個民眾去秒退就好然後向製造商求償就好, 穩賺不賠; 我要是製造商我哪敢在這種"無瑕疵退貨得自行吸收"的賣場鋪大貨? 任何一家製造商的業務都不敢跟Costco訂這種合約, 一旦簽了就是製造商的死路 例如Costco 可以向Apple 一次喊個代銷50萬隻iPhone 6s拿到20%折扣, 已經先打八折; 再來當季只賣了40萬隻, 然後說民眾想要退貨, 10萬隻的費用要Apple回償 你是Apple 業務你會簽這種合約嗎? 簽了保證Apple 總公司除了開除你之外還要你吞下這些損失.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-12-15, 10:53 AM
#105
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
你就直說吧, 風波再大也不會有這次的Costco事件大. 不敢直說就藏頭去尾當夢話說也行, 不過不用付上不自殺證明了, PTT那一套不自殺聲明隨便一下就破解了.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-12-15, 10:56 AM
#106
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2015
文章: 65
|
兩三千年前的古人就知道戰爭就會流血會需要龐大的軍費資源
現在的人流一點奶就大呼小叫的,護航的人也有點邏輯和智慧好嗎 感覺這些人不是立場鮮明就是一點戰爭意識都沒有 不過燒掉一些資源換取一些人民被重視的籌碼是有有什麼好猶豫的? |
|
2015-12-15, 10:57 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 77
|
引用:
給個小提示 TV |
|
|
2015-12-15, 11:02 AM
#108
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹市
文章: 90
|
引用:
爬文 GOOGLE 很難嗎? 
__________________
女生要嫁，第一靠臉，第二靠個性好，第三靠你們家有錢，第四靠運氣 也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心，個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望，其他就看著辦，碰碰運氣吧 男生要娶，第一靠錢，第二靠臉，第三靠嘴，第四靠運氣 有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹，這是事實，顯而易見嘴巴甜會哄妹的，行情不會太差，再來也沒了啦，碰運氣吧 
|
|
|
2015-12-15, 11:27 AM
#109
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
說實在的, 寧可去相信網路謠言也不相信真實消息的人還真的是不少... 話說 Google 有親自看過合約審過稽核案的人準確嗎? Google 上一堆沒來由的新聞造假來源你也信嗎? 連翟神找到2002的合約都被人噹他沒釐清條文12/ 13的差異了, 到最後只能說一句"他寧可相信商人不會這麼輕易放過對方" 問題是兩邊都是商人, 條文明顯不適用, 要怎麼去套用? 商品無瑕疵, 顧客大量採購後無條件退貨是Costco訂的規矩, Costco要如何以無瑕疵的商品向製造商求償? 光是一條"其他通路無退貨情形", 製造商就可以主張是"Costco 的服務導致退貨, 與製造商的商品無關", Costco是告不贏製造商的.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-12-15, 11:49 AM
#110
|
|
