在美國前20%高收入者繳交逾80%所得稅

RATP

*停權中*

加入日期: Apr 2015

文章: 5

引用:

作者fumi

廢交易稅，
資本利得算入個人所得課稅，
簡簡單單的把美國那一套搬來就好，

偏偏要自己弄一個4不像的，
怎麼看都有問題。

因為是由那群用刀叉吃人肉的傢伙定出來的制度

我後來才想到為什麼那種人會當選
選他們的要不嘛是一些可以從政府拿到更多好處的不良財團富商貪官黑心商人退休軍公教
不然就是一群只會聽信前者的沒繳什麼稅的農漁工
這些人選出來的人定出來的爛政策搞出的一堆負債卻是我要買單

此文章於 2015-04-18 10:38 AM 被 RATP 編輯.

2015-04-18, 10:36 AM #101

FreeStorm

Silent Member

加入日期: Dec 2010

文章: 0

引用:

作者Adsmt

照國外的做法，其實沒有證所稅這個詞，而是併入資本利得。
不管你賣屋賣地賣股票.....只要有賺就算資本利得，然後根據總收入來課稅。
台灣稅制還有個問題，除了房地產炒作稅率太低之外，就是資本利得部份分開計算，對那些有錢大戶非常有利。

感謝補充
我也是認為買賣股票算是資本利得，所以在道理上，我覺得應該課稅.
依你的說法，證所稅和併入資本利得以收入所得來課稅是不太一樣的。
但我行文中是沒有把這二種分那麼清楚

我個人是認為如果要課的話，好像併入資本利得，根據總收入來課比較好。
收入少的人就稅率就低，交的少，反之亦然...

-----

(長期資本稅才是最高15%, 短期最高28%.?)

這裡我又不太懂了，美國現行的做法是???
列入資本利得，可是也是獨立的稅率？　

此文章於 2015-04-18 11:02 AM 被 FreeStorm 編輯.

2015-04-18, 10:59 AM #103

nomad

Junior Member

加入日期: Jan 2001

文章: 768

引用:

作者狗宏

地價低又重税(10%)，還無増値可能，持有土地會成為很大的財務負擔。

不用一個世代，大部份人不是賣掉土地離去;就是繳不起重税，土地被拍賣，但重税之下沒有呆瓜接手，還不是債主國家收了

最後的結果
就是土地國有，沒有人敢囤地、炒地
都市更新會不是一棟一棟的更新
是一整個城市加郊區全部規畫
最後是一整座新的都市出現
比中國的大都�**椓堭i
人民要求居住權，政府要大量蓋公屋
或是低價出租土地給人民自已蓋房子
因為土地沒有人要買
因為沒有高額的房價壓力，人們開始放開手消費
當然，靠炒房的房地產商，不是倒光了
就是只能靠蓋房子本身的建設費來存活
建築業開始專精在建築技術上，而不是專精在搞來土地上

2015-04-18, 11:34 AM #104

sutl

Elite Member

加入日期: Jan 2002

您的住址: 閃亮亮的永和*~

文章: 6,096

引用:

作者Adsmt

你的想法很好，但會有可行度的問題。不能實行的想法是沒有意義的。
就像是共產主義，很理想的主義，結果是世界上不存在真正實行共產的國家，所有實行共產主義的國家，最後都會變成極權專制。

經濟上要實行社會主義，必須政治上先有民主主義。

那些假共產主義國家，其實只是家天下或黨天下，把全國的資產納為私人用途，百姓當然苦不堪言。

而資本主義比假共產好一些，後80%的人去分20%的資產。

__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。　
推薦網站　我不爽健保局　巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因　國家的遠見
站內特別推薦連結　yahoo賣片被抓　由於著作權法第八十七條第四款的緣故　賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦：快樂為什麼不幸福？　本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。
好書推薦：大腦決策手冊該用腦袋的哪個部分做決策？　了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦：販賣債務的銀行　了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作
好書推薦：企業的性格與命運　企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。　DVD
好書推薦：沒有中國模式這回事！　雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦：搶救35歲　十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…

2015-04-18, 11:40 AM #106

nomad

Junior Member

加入日期: Jan 2001

文章: 768

引用:

作者sutl

稅基本上有兩種：擁有稅跟轉移稅。
很多富人都是擁有巨大資產，所以擁有稅才課得到，例如地價稅/儲蓄稅等等。

難道課擁有稅，就不必課轉移稅了???
難道小便了，就不必拉屎了?

這兩種稅本來就不是替代性的
用這理由來說累進稅制沒用
就跟 "小便了就不必拉屎" 是同樣的意思

2015-04-18, 11:41 AM #107

sutl

Elite Member

加入日期: Jan 2002

您的住址: 閃亮亮的永和*~

文章: 6,096

引用:

作者nomad

當然，靠炒房的房地產商，不是倒光了
就是只能靠蓋房子本身的建設費來存活
建築業開始專精在建築技術上，而不是專精在搞來土地上

日本泡沫經濟時期，蓋出來的房子都是比爛的，因為當時消費者只重地段不重房屋。

泡沫破掉之後，建築公司開始用房屋本身來吸引人，自然房屋越蓋越有創意。

另外，國家不買就不會收歸國有，地價再低也一樣，唯一的好處是實價收購容易。

但這時就變成地上物很值錢，在二戰後有很長一段時期，是購買土地很簡單，但買了之後卻蓋不起房屋，房屋往往是慢慢增建。(這也是全球經濟起飛的年代)

例如買30坪土地只需十萬，但蓋個兩樓共30坪的房屋，造價約210萬。

2015-04-18, 11:50 AM #108