|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2013
文章: 130
|
引用:
簽約條款上就有寫了要標"國立".... 其它國家借展全部要寫.... 憑什麼....只有日本能例外.... 要扯到政治.... 那好.....那你們硬要扯政治的人..... 不就是"日本皇民"嗎??? 那麼想當日本皇民...怎麼不移民去日本..... |
||||||||
2014-06-21, 01:50 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
PS. 日本那個主辦單位也是叫國立XX博物館，如果把我們也寫成國立台北故宮博物院，這不是被日方吃豆腐了嗎? 快，應該強烈要求日方更正明確寫出是哪國!! 不過我猜現在鬧的最厲害的那群到時候又會說什麼一中各表兩岸默契之類的龜回去了.     要就驗明正身嚴陣申明 中華民國國立台北故宮博物院 可別又做一半... 此文章於 2014-06-21 01:58 AM 被 crabster 編輯. |
|||
|
2014-06-21, 01:53 AM
#102
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 130
|
不論是寫"台灣國立"還是"中華民國國立", 或是"台灣國國立"/"中華民國台灣國立".....
都比現在這個鳥情形好...... 看不起我們.....我們借它東西....還要看它臉色..... 還要被"洗臉".... 我們可以不借....好嗎??? 搞得好像是民間單位借展..... "台北故宮"這是哪招..... 那新北市有一間民間的紫X城博物館.....也能用這招嗎??? |
|
2014-06-21, 01:59 AM
#103
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 130
|
目前日方同意全面更換成有"國立"的....
但...好玩的是....日本賣出去的票"全部沒有國立"..... 日方能補救嗎???? 小弟倒是很懷疑日方的決心..... |
|
2014-06-21, 02:05 AM
#104
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
哇咧...馬上就扣帽子了  不過你這麼回應 和政治無關? |
|
|
2014-06-21, 02:15 AM
#105
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 130
|
引用:
前面已經有人亂扣帽子了..... 加上小弟也沒差了..... 不想扯政治....一堆人狂扯政治..... 奇怪了....不扯政治是會死嗎???? |
|
|
2014-06-21, 02:17 AM
#106
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
因為我們這方是國家的單位啊 本來就是外交問題 一定包含在政治的範疇內 硬是要避開 有可能嗎? 此文章於 2014-06-21 02:22 AM 被 paperboxlion856 編輯. |
|
|
2014-06-21, 02:19 AM
#107
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 130
|
引用:
問題是扯的政治跟這個完全無關..... 這關對岸要來張某人啥事???? 這關政黨傾向啥事???? 台灣人就像一盤散沙..... 難怪連日本都認為台灣好欺負..... 台灣內部會有人因政黨傾向而出賣台灣的尊嚴..... 而去挺傷害台灣利益的日本..... 這真是怪事..... 人不自重....別人又怎能看得起你.... |
|
|
2014-06-21, 02:25 AM
#108
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
所以的確是有關政治 你是同意了? 別人我管不到 我自己是認為 這個政府有過下令讓警察處理掉國旗的前例 所以我會有質疑其態度前後不一 不過我暫時還不會下定論 所以我才會說等張某來了之後看狀況如何再說 目前就該怎樣就怎樣 因為這不像其他有些外交問題 確實是沒有模糊空間的 不過我想做這些延伸判斷 並不是沒有邏輯的 反而是你先前未更正前的一刀切說法 才比較讓我感到納悶 |
|
|
2014-06-21, 02:46 AM
#109
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 130
|
引用:
那個一刀切....就是回應那些陰謀論和狂扯與一些與本事件扯不上任何政治相關的人..... 那麼愛挺日本..... 那去日本當皇民不就好了...... 何必當台灣人..... |
|
|
2014-06-21, 02:51 AM
#110
|
|
