|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
老實說淹水, 人民自己也要反省.
很多人自家門前的水溝都沒在注意的. 住低窪的也要有自覺一點, 一樓該擺什麼就好自己選. 而且官方有問題的時候, 最終選擇權還是在自己手上. 雨下成那樣, 自己可以決定要不要出門吧. 連做這個決定都不敢, 為人父母也太輕率了些. |
|||||||
2013-09-01, 07:27 PM
#101
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
引用:
新北市這里長是都有定時清水溝的....反正市府會給錢... 常淹水的地方甚至可以購買抽水機....不過我很好奇真的淹起來多個一兩台小抽水機有用嗎? |
|||
|
2013-09-01, 11:19 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
一直超抽地下水 是要治個X 不景氣又不是只有農漁民 |
|
|
2013-09-01, 11:59 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
那編列預算治水 是打算怎樣 我無意把問題混淆 不過,上下交相賊 大家打模糊帳,貞出問題了,一些長官也好,地方首長也好,都愛推責任 治水從來就不是重點,重點是給預算時,中央地方搶功勞 出問題時,大家都沒責任 靠 |
|
|
2013-09-02, 12:08 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
誰說的 治水包含河川跟非河川等等 非河川那些 怎麼會是中央 這是早在當時精省就.... 搶到了權利 出了包就裝傻 哪有那麼簡單 問題是在地方政府的輕忽和不重視 也包含人才的缺乏 所以我上面舉立台南是在去年花了29億治水 但是光是去年 發給農漁民的津貼就高達22億 另外這問題其實在88風災時以及之後就吵過一次 公視也作過專題 http://www.youtube.com/watch?v=4cFbzks85KU http://mysuper.com.tw/simple/?t51729.html 現在是地方政府制訂計畫 由中央來核准跟進行 並且分擔各自負責部分 其實這是錯誤的 "水利署官員說，按地方自治法規定，縣管的排水與河川整治，應由地方政府負責。但目前均由中央政府編列特別預算處理，但地方不應將責任推到中央，「地方窮，中央也窮」，地方政府絕不能將錯推到中央政府身上。" 而且8年800億則是特別預算 當時要求是73分 板上應該還有不少人不理解地方自治與權責區分 也不了解當初為了廢省精省與搶權利 地方用了多大的心力 這也是我對這些民選首長還有目前的民主意識感到難過的地方 http://www.chinatimes.com/newspaper...31000330-260102 http://video.n.yam.com/201308307203...89%8D5%E5%90%8D |
|
|
2013-09-02, 01:06 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
引用:
青山綠水 綠水青山 又不是多瑙河 |
|
|
2013-09-02, 02:00 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
我想說的是"人人有責."
現今社會不流行這個觀點. |
|
2013-09-02, 06:15 AM
#107
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
不用為他們流眼淚... 有些卯起來抽地下水的農漁民... 可是比你我還有錢不只10倍...  |
|
|
2013-09-02, 06:44 AM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
有功勞, 攏係哇A努力
有災難, 攏係THEY的責任 爭功諉過, 誰比我還行, 呵呵 一切發展都在預料之中 某島浮世繪  此文章於 2013-09-02 07:44 AM 被 鬼島一 編輯. |
|
2013-09-02, 07:41 AM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 155
|
引用:
a) 以前的狀況： ===== 水利署長陳伸賢：雨量都下在中央主管的山區河流 外界質疑過去「8年8百億元治水預算」是否投下大錢卻沒 有成效？」陳伸賢說明，「8年8百億元治水預算」治理有 成效，只是這次問題不在縣管河川，而是中央主管的河川。 他進一步表示，「8年8百億元治水預算」治理對象多是針 對縣管河川，但這次雨量都下在中央主管的山區河流，且 是在短時間內降下極高雨量，使得中央主管河川負荷不了 ，才漫延至其它的縣管河川，這個部分未來一定會再檢討。 ==== 為什麼現在還這樣？問題不就是在中央發包的工程上嗎？ b) 「看報紙對民選首長、民主意識感到難過」與「看報紙作股票」一樣危險。 讀者應該追問那個記者：你算出來的台南市治水經費裡面由中央發包的部分佔多少？ c) 中央說沒錢治水，只能舉債或加稅。 地方沒錢蓋圖書館，因為都拿去支付十八趴了。 中央沒錢可以停發一次十八趴啊。共體時艱嘛，我不相信幸福指數滿分的十八趴 國難當前會反對。 |
|
|
2013-09-02, 09:36 AM
#110
|
|
