|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
看個假想的例子吧
官員A:今年GDP恐怕很難看. 官員B:對啊 官員A:對了,我想到了,我名下有間房子,我賣你1500萬.你來買. 官員B:對厚,我買1500萬,我再用3000萬賣給你 官員A:然後我再用6000萬賣給你,哈哈哈.... 官員A:都是我們二個玩,會不會太明顯了.... 官員B:不然找那個誰誰誰.....老張好了,叫他也來參一咖好了 官員A:好好好,就這麼辦,多玩幾次,GDP年增率就會破2了啦.... 以上,有可能嗎?當然不可能,想也知道.....如果是這樣,就太小看經濟學了吧 以上例子的官員就是在炒房.,投機客炒房對GDP年增率有幫助?切,少胡說八道了. 還有什麼吃大便的咧,真是夠了.... 這些人都是沒讀過經濟學的人. 以上有點小離題,不講了............ 此文章於 2013-07-09 12:30 AM 被 jshj0314 編輯. |
|||||||
2013-07-09, 12:25 AM
#101
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
不錯，學到了 我就是怕大家只憑感覺罵，卻完全不看整體經濟
__________________
|
|||
|
2013-07-09, 12:38 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
原來台灣的整體經濟要看房地產,難怪老管說今年保3ok  |
|
|
2013-07-09, 12:48 AM
#103
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
不是的，我的意思是房漲房跌都會影響局面 不會因為房價跌了大家就能爽爽搶 就像股市重跌了大家也會先觀望一陣子的
__________________
|
|
|
2013-07-09, 01:49 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
住宅自有率???
如果單看青壯年可能會慘不忍睹喔  |
|
2013-07-09, 03:50 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
還好啦，因為台灣的丈母娘關係 父母幫忙買的比率還蠻高的 如果說只看自食其力，那真的慘絕人寰了 |
|
|
2013-07-09, 03:53 PM
#106
|
|
