|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 諸神墮落之地
文章: 109
|
引用:
您想做阿難,可惜我不是釋迦啊 言者不知,知者不言
__________________
曾慮多情損梵行，入山又恐別傾城。 世間安得雙全法，不負如來不負卿！ |
||||||||
2006-12-01, 11:24 AM
#1061
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
網友啊，回答別人提出的問題，請針對問題本身認真回答
請不要顧左右而言它，再加上自已的評語… 若要加上你/妳個人的評語，請針對問題本身，而不涉及某人如何… 某人如何，與汝何干？ |
||
|
2006-12-01, 11:33 AM
#1062
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
矛盾的地方就在這裡，既然知道那是人寫的，善也… 但各宗派硬是要把這些“人”寫的文字說是“天神”的話語 |
|
|
2006-12-01, 11:41 AM
#1063
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
引用:
這就是網路論壇 , 寫到後面總是氣氛變的很差的原因 . 雙方都不針對問題內容 , 卻只批評雙方的 "人" 這也是我常常遇到, 一個很無奈的問題 ... 而能做的 , 就是忽略掉算了  |
|
|
2006-12-01, 12:19 PM
#1064
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
通常遇到一些關於根本定義的課題時就會變成這樣，
不是說某人鑽牛角尖，就是說人要五毛，給三塊… 甚至還有以下說法的： “是造物者讓事物看起來像是這樣的，其實…” 本來我也不想窮追此問題，不過某些人“技術性”的規避此問題， 讓人“匪夷所思”… |
|
2006-12-01, 12:35 PM
#1065
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
道聽途說的事，也想拿來說嘴？ 電視上播的節目，也能登上大雅之堂？ 電視上的“某大師”何人也？ 前一陣子有二十九名“大師”才被捕沒多久， 造化了，大濕要說嘴了… |
|
|
2006-12-01, 01:12 PM
#1066
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
You represented 50% of what happened, where goes another 50%? Being covered up, I guess... |
|
|
2006-12-01, 01:19 PM
#1067
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 107
|
引用:
這我就不知道了, 只不過這一串裡面相信大師言論的人還不少, 所以我想把這些大師講過的一個案例拿出來大家評斷一下. 因為就案例本身的內容來說, 我覺得完全無法符合人情義理. 至於某大師是誰我也不清楚, 反正電視隨便轉都一堆, 我也沒興趣去認識誰是誰. 不知道小弟是哪裡得罪這位大哥, 講話要這麼衝. |
|
|
2006-12-01, 01:54 PM
#1068
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
電視上有的，想看的人就去看， 一隻遙控在手，天南地北我有。 不想看這種節目的人，可不受罪了？ 想看的人自然會去收看，甚至錄影成集， 利用靈異節目，命理節目造鬼造神， 多如牛毛，幾分是真，幾分胡言亂語 這裡便是討論這種課題。 圄圇吞棗的全盤搬上來，依我之見， 咱就不用討論了，通通去看電視好了… 末了，一樣的話要問大哥，那句話得罪你了？ 讓你這樣覺得我說話衝啊？ |
|
|
2006-12-01, 02:09 PM
#1069
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
眾人皆持寧可信其有的態度來看待此一事物，
我也是如此， 只不過我是“先假設其為真，再來看其是否為真” 很遺憾，很多人要等大筆錢財流失，身子被玷污之後 才能恍然大悟自已被騙， 眾生這般掏錢寬衣，只求名利垂手，最後落得人財兩失 豈是“愚笨”二字能挽回半分的？ |
|
2006-12-01, 02:19 PM
#1070
|
|
