美國必須警惕魯莽的台灣領導人
https://time.com/7327558/taiwan-chi...y-war-invasion/

在來自中東的戰火與持續進行的烏克蘭戰爭的新聞中，人們很容易忘記，台灣其實是當今世界上最危險的衝突引爆點。

中國長期宣稱擁有台灣主權，而若這項主張被付諸行動，可能會引發華府與北京之間的螺旋式對抗，甚至可能出現使用核武的可怕情境。

如今，多重因素交織，使台海局勢變得愈發不穩。

美國過去在亞洲民族主義問題上曾多次遭受挫敗，因此現在應當採取極度謹慎的態度。

日益增加的風暴核心

這場逐步醞釀的危機中心人物，是台灣新任總統民進黨的賴清德。這位直言不諱的民族主義者，與前總統蔡英文相比風格截然不同。

蔡英文多數時間謹慎行事，刻意淡化台灣的獨立象徵與言辭

而賴清德則明顯朝著「法理獨立」方向邁進，透過一連串演說，系統地闡述台灣作為一個「主權國家」的正當性。

《台北時報》（Taipei Times）的一位專欄作家如此概括賴的就職演說：

「從未有一位台灣總統在演說中，如此完整、逐條、明確地闡述台灣為主權國家的立場。」

北京的反應可想而知。根據中國官媒《環球時報》（Global Times）6月26日的社論，賴清德「再次暴露出其激進的『台獨』立場」，並指責他「將兩岸關係與台灣的發展推向更多衝突與風險的邊緣」。

政治分化的台灣

臺灣的政治環境是兩極分化的。7月，民眾否決了一項史無前例的罷免案，

該案針對反對法理獨立、主張穩定兩岸關係的國民黨立委。

國民黨現掌控立法院多數席位。本週，國民黨選出新任主席鄭麗文，選前被指遭北京介選

軍事演習與誤導的防衛策略

早在今年稍早舉行的年度「漢光演習」中，台灣便展示了多項新戰術與新裝備，旨在回應中國不斷成長的軍事壓力。

演習時間延長，動員更多後備役部隊、演練城市戰、測試新武器系統。

然而，這些努力卻再次暴露出台北防衛思維的錯誤方向。

長期以來，軍事專家指出，這些龐大預算若用於「非對稱作戰武器」

例如水雷或便攜式防空導彈——將更能發揮防禦效果。

因為在任何中國對台攻擊的初期，台灣的港口與空軍基地都將成為主要目標。

轉向成本更低、分布更廣的地面防禦系統，才符合實際需求。但即便如此，這種策略仍存在問題

例如，美製 M1 艾布蘭主戰坦克首次出現在台灣軍中，但這款坦克在烏克蘭戰場上已被俄軍繳械並展示為戰利品

毫無疑問，解放軍已從俄方獲得該坦克的弱點與反制策略。

同樣情況也發生在已經運抵台灣過度吹噓的HIMARS 多管火箭系統

不利的外部因素

此外，國際情勢也讓台灣的安全前景更加黯淡。

由於俄烏戰爭持續，美製愛國者防空飛彈系統出現短缺，導致台灣的防空需求難以完全滿足。

若北京意圖行動，可能會趁這段真空期發動攻勢。

另一種情境則是：中國或許會選擇在烏克蘭局勢惡化、西方分心之際，對台採取更大膽的軍事行動。

美中戰略角力的微妙轉折

北京顯然正在觀察華府的態度。與其前任相比，川普總統在台灣議題上採取了更為謹慎的態度。

然而，他的一些高層顧問—包括國防部長赫格塞斯則表現出明顯強硬的立場。至於長期熟悉中國、與北京打交道經驗豐富的川普顧問馬斯克，如今已不在白宮決策圈之內。

美國應謹慎行事，約束魯莽盟友

在這項極度高風險的台灣問題上，華府必須小心謹慎。對中國而言，台灣是「核心利益」，而對比台海軍事力量則每日愈發傾斜。

美國領導人應不猶豫地對這位顯然魯莽的台灣領導人加以節制——或許透過私下的警告。這並非新鮮之舉，美國歷史上多次私下警告台北勿挑戰現狀。

同時，華府應將防務重心重新聚焦於真正的條約盟國：澳洲、日本、菲律賓與南韓——這是更務實且可行的戰略目標。

畢竟，台灣並非美國的條約盟友。從地緣戰略、經濟利益或民主價值角度來看，這些理由都不足以讓美國為台灣而冒上與另一個核武強權開戰的風險。
⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻
誰叫你時代雜誌隨便對我們草包宗痛說魯莽？有比三寶魯莽嗎？

老鳥都出征，青鳥還不快上？灌爆時代雜誌網站
https://x.com/josephwutw/status/1981649286204211275

笑死,台灣防衛構思都是跟著美國走,是誰說要台灣把國防GDP拉上去,不就美國嗎,現在說台灣挑釁,有毛病,川普團隊腦袋都有病

沒有看到挑釁
如果你是說魯莽
美國也沒說國防拉上去是魯莽
不太懂你的話從何說起?
對賴清德的立場、言論
美國在他選上前
本來就有擔憂

台灣的防衛構思跟著美國走
本身就有問題
美國的空軍不是台灣的空軍
美國的海軍不是台灣的海軍
美國的陸軍不是台灣的陸軍
美國能做的軍事計畫、部署
台灣不一定能做
這點在烏克蘭就有體現
美國擅長的
不一定適合台灣

時代雜誌親中投書批賴清德「魯莽領導人」中央社被指誤當報導致歉

美國時代雜誌（TIME）日前刊登投書，以「魯莽的領導人（Reckless Leader）」
稱呼賴清德總統，直指台灣為世界上最危險的引爆點，
中央社將投書當成時代的新聞加以報導。對此，筆名「翁達瑞」的旅美學者陳時奮提醒，
該文章並非時代的報導，而是美國布朗大學資深研究員、
中國計畫主任金萊爾（Lyle Goldstein）的投書，
翁達瑞直言：「一篇親中投書，竟然被我們的國家通訊社當成媒體報導，
扭曲賴總統的兩岸立場。」中央社隨即留言致歉，並修正錯誤。

批賴清德魯莽　美學者被起底挺一國兩制

「美國台灣觀測站」（US Taiwan Watch）也在粉專發文指出，
高德斯坦長年發表親中言論。早在2017年，他就在《時代》撰文稱
「解放軍發展速度驚人、幾乎沒有弱點」，該文隨後被中國官媒《人民網》轉載。
觀測站也提到，他曾在座談會上公開聲稱「中國若攻台，只需6到10週即可征服」，
並主張「台灣若與中國順從談判，可保八到九成自治權」，
此說法被批評與「一國兩制」相似。

美國兩黨也有利益衝突還在鬥 正常能量釋放而已

美國一些少數保守派的觀點就是美國不要去插手他國的事務，自己利益顧好就好，不用管別人要不要打仗

MAGA群體内部也有回歸美國孤立主義的傾向。

鵝爹戰車遊戲War Thunder，下一次改版要加入台灣雲豹裝甲車30mm機砲版(CM34)



雲豹分房9.3，對標是中國的ZLT-11zp分房9.7，
也就是鵝爹把這2台，不論是火力、裝甲和機動，
幾乎定位為同等級的輪式甲車。

不知道改版後中國玩家會不會幹幹叫

三寶第一任忙著開啟對中貿易戰外，對台軍售也被綠蛙狂按讚，聽說是歷來廢物祖國批准對台軍售最多宗痛

雖然很多到現在還沒交付，也被波頓扯後腿說私底下三寶都稱台灣是麥克筆尖

卸任後GOP 很多所謂友台議員還是挺台灣，絲毫不減廢物主子在綠蛙心中挺台的神地位

可是這任對中表面上也是抗中愛習，但挺台態度反而收斂許多，問台海問題都懶得回答，連萊爾出訪過境都不行

What is Taiwan’s plan B?
https://www.economist.com/asia/2025...-taiwans-plan-b

《經濟學人》進一步分析，雖然台灣積極調整戰略，但批評者仍認為，一切宛如杯水車薪、為時已晚，就算川普認可了台灣的國防投入，但台灣執政的民進黨，與川普在性別、綠能、死刑等議題上，依舊存在更深歧見，這些都讓台美關係更趨複雜。何況，從現在到2028年的下屆總統大選，賴清德的國防開支計劃也可能面臨阻力，比如近日剛當選為國民黨黨主席的鄭麗文，就反對增加國防預算。

《經濟學人》坦言，這些努力並不足以彌補「萬一美國安全保障消失」的巨大缺口，但台灣真正的戰略希望，不在於找到美國的替代品，而是讓北京相信，即使攻台成功，代價也將高於收益，儘管在美國缺席的情況下，這一點很難實現，可除此之外，似乎也沒有其它更好的B計劃。
—————————————————
什麼叫沒有逼計畫？

翁達瑞你趕快去找經濟學人這篇唱衰台灣的鳥文是哪個廢物寫的？

是不是親中挺一國兩制的