舉出實例吧，史書很少會寫實際數字，大多數都嘛是民間誇大。前面講什麼屠城，在攻城前大多數的百姓都會落跑，哪那麼多讓你殺。你知道一個殺人魔來攻城了，你會乖乖待在城裡讓他殺？

不過我可以告訴你一些實例：

白起坑殺降卒四十萬；項羽坑殺降卒二十萬。但這是因為戰略因素，你打杖帶幾十萬降卒在身邊，你會安心？不能和屠殺百姓的事件一蓋而論。

真正符合屠殺的有，漢武帝巫蠱之禍，對臣下滿門抄斬，斬十萬人，連嬰兒都殺。

http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E4...%BA%8B%E4%BB%B6

國民政府在二二八事件和緩後又擴大鎮壓屠殺、實施清鄉、逮捕槍決知識菁英和民眾，使二二八事件影響台灣長達數十年[1]。

不要睜眼說瞎話。

那有什麼背景因素，根本就倒因為果。

建設運河就一定要殺百姓，一定要弒父殺兄？我實在很難推導出其中的關聯，還請你解釋清楚。

ＦＢＩ頭頭操守有問題，和FBI成立有什麼關係？找一個操守正直的人FBI就無法成立？

難不成你認為秦始皇能統一六國是因為他很會焚書坑儒？

我長這麼大還沒見過這種邏輯...

拿希特勒比不見得完全洽當
但閣下的語文造詣也令人拜服........有潛力！

誰加工誰避重就輕我無法證實，如果你反正信了我也無法說服你。

還有２２８和國共衝突無關，不要馮京當馬涼。

因果分不清。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA...%BA%8B%E4%BB%B6

該事件的導火線是1947年2月27日發生在台北市的一件私煙查緝血案而引爆衝突，觸發2月28日發生台北市民的請願、示威、罷工、罷市。同日，市民聚集台灣省行政長官公署抗議，竟遭公署衛兵開槍射擊，從此該事件由請願轉變為對抗公署的政治性運動，並爆發自國民政府接管臺灣以來因貪腐失政所累積的民怨、以及台灣人和外省人之間的省籍衝突。抗爭與衝突在數日內蔓延全臺灣，使原本單純的治安事件演變為社會運動，最終導致官民間的武裝衝突與軍隊鎮壓。此事件造成許多傷亡，數字眾說紛紜，而各方統計的死亡人數由數百人、數千人、一萬餘人、至數萬人不等。

如果沒有那些外省人先欺壓台灣人，台灣人會這麼痛恨外省人？當然有些外省人只是被牽怒，就算如此，這條帳也是要算在當時的國民黨政府。

暴政vs暴民..半斤八兩~

無論是執政者不讓撤退或沒意識沒能力逃離,在近代尚且有著:列寧格勒圍城,
南京大屠殺...

在古代,重點就在"故土難離",逃到近處的鄉下村莊,要面臨被敵方劫掠,往遠處逃
在荒郊野外又很快會陷入缺醫少食的困境.

多半時候在古人心目中"城牆"是最強防禦保障,且城內存在基本社會救濟功能,
於是民眾逃難自然是由被戰爭波及的鄉下往相對安全的城裡聚集.

　　我對這段話非常有意見，欺壓人的是「權貴人士」，
並非你一竿子打翻的「外省人」，希望你想想自己的發言，
是否有明顯的族群歧視色彩。