你有爬完前面的文嗎~

看不懂有人只是為罵而罵嗎~

還是你覺得為罵而罵也叫討論~

我的回復：我當然有看..你覺得哪篇是為罵而罵可舉例..
你回復BMC網友的方式比較像：想法不同＝危恐天下不亂
若我認知錯誤..在此收回前話說抱歉

想法不同 ≠ 危恐天下不亂

後面的討論都不錯啊~正反論意見都有~我看得還滿樂的~

就為罵而罵的~後面都不見影了~你覺得那不叫 危恐天下不亂 嗎~

現在的問題不就是檢察官認為有，法官認為沒有？
所以總是要有一方要做些改變
就像是在公司裡面，老闆跟你對於某件事情各提出了一個解決方案，兩個方案都可以解決問題
雖然老闆的方案比較沒效率，但老闆聲音比較大，所以最後執行的方案會是老闆的方案。這沒什麼誰對誰錯的問題

請問認為有的"客觀證據"在哪?!

法庭跟一般私人公司可是不同的
因為很多事在法庭上可不是一句"我認為"就可以OK的...

個人覺得很納悶.在科技發達的今天

對於這類人體觸碰的案件應該很好鑑識才對啊

csi也都演了幾百集了.怎麼會沒有任何關鍵性人體證據被採集到?

超完美性侵嗎?



蒐證是警察在作的事情.然後再由檢察官來判定證據充不充分

不夠充分or有其他疑慮會命令警察再去補強.最後再來決定要用哪

哪條法律來起訴(控告)嫌犯.最後經由法官審視檢察官呈交法庭的證據與起訴理由

與控辯雙方的對話.來決定何不合理.正不正確(自由心證.並不代表腦補)


目前以台灣來看.第一線的作業.警察蒐證鑑視訴似乎仍有極大問題.

才導致2線檢察官-3線法官讓民眾反感(覺得法官亂判).


但從一般的網路民意看來.又覺得好像大家很想要法官自己認為.

覺得.應該.就可以判定了(不足的部分法官自行腦補).


如果可以讓法官自行腦補來判案.那還要科學辦案作啥.


之所以從第一線警察開始就強調要科學辦案.

就是威權時代的腦補式辦案(電話簿胸口鐵鎚.灌水等..).辦出太多冤案了

科學辦案辦了10幾年了.看起來仍然像腦補辦案.....

性侵害案件在實務上是相當難辦的案件，因為它缺乏實體證據，以前就曾提過，實務上性侵案件定罪關鍵往往在於被害人的指述是否被採信。



雖然大家都知道DNA鑑證的準確性，但在實務上，能夠靠DNA定罪的案件其實不多，特別是性侵案件。

大多數被害人在脫離被性侵的現場後，第一件事不會是報警或是去醫院驗傷採證，通常會做的事是先洗澡！

沒錯，被害人最常做的第一件事就是消滅最有力的證物，可悲吧！

像本件談論的女童案，沒記錯的話女童也是在洗澡時告知母親被性侵，所以基本上警方根本無法在第一時間採證，能夠做的蒐集證據通常也只是一些輔助證據而已。


然而即使能夠採得DNA證據，也不見得能夠單憑這樣證據，就予定罪，尤其是在約會強暴類型的性侵案件中，有DNA證據也不能證明犯罪。

而即使沒有DNA證據，也不代表沒有性侵的事實，像是使用異物而非性器官侵入，或是雖然性器官有侵入但沒有****，在有其他輔佐證據下，也是有成功讓被告被判刑的。

唔 .....遇到這類事情第一反應好像都是先清潔

http://blog.udn.com/ying6100/5050117

這篇文章寫得還滿清楚的