看到後面又有人提到安全性問題，結果我前面都白打了就是了....你的問題並不是問題，對於一個真正的雲端系統早已經有解決方法，包含「人」的問題。

如果你對這方面真的有疑慮，建議你仔細閱讀我下面的文章，不要因為字太多跳過。這樣你和人討論就沒有什麼意義了。

1. 前面我說了，對於完全的雲端系統，因為加密和「分散式儲存」的關係，世界上沒有人可以直接入侵取得資料，因為取到的只是零散的加密資料，一點用處都沒有。

2. 唯一取得資料的方式是透過該使用者的帳號，只有透過使用者帳號才能知道資料被分散在哪裡，也才能解密。

3. 駭客可以駭使用者帳號，但如果是特定對象難度會極高，因為駭客無法知道使用者帳號的資訊是被儲存在世界上哪個角落。事實上使用者帳號資料可以不必連上 internet, 駭客也無從下手。

概念：

Internet -> relay server -> service providers' intranet -> user data server

經過這種層次的管理，可以大幅減少使用者資料曝光在網際網路的程度，基本上已經和你把資料放在你自己公司內部一樣了。

4. 系統管理員可以取得使用者權限，並進一步取得資料？這可以防止，就是加入密碼加密，沒有密碼無法解密，所以如果你忘了密碼就算是大羅天仙也無法還原你的資料。（對雲端提供者而言，可以提供不同程度的安全性服務，一般使用者可以容許管理員接管權限，以防止忘記密碼；但最高程度的安全性則不能，使用者必須自己承擔密碼遺失的風險）。

目前我是不覺得這種架構下會有怎樣的安全性風險，事實上對雲端系統而言，最重要的地方是在於「使用者帳號資訊」這個地方，只有經由這裡才能完整取得使用者的資料，只要能保證這個地方的安全性，我想就不會有什麼問題。

至於加密被破解的問題，就杞人憂天了，量子電腦未問世前，目前的加密技術有足夠的強度防止被「在可接受的成本下」解密，這倒不必擔心。

別想太多，不同的觀念與論述本來就是網路世界的常態
小弟只是提出個人觀念，無需如此氣憤

您說的有其道理，但我只能說凡事不是如此簡單
由您的舉例，至少有個主機負責管理「使用者資訊」
至少包含使用者帳號、密碼 (若無，何來驗證登入之能事?)
這關過了，剩餘的還有任何意義?
如同開發某軟體的註冊機，誰會用try的?開個OllyDbg來搞比較實際

再者，我相信再嚴謹的系統，都一定有其盲點，甚至是BUG
而很多"資訊" (稱為資訊應該比較妥當)完全經不起一次的外洩....


我的觀念是:不論網路的安全性多好，把重要資料放在網路上，本身就是一個有隱藏性風險的事情



當然，也許是我觀念錯誤
我不希望我們討論的是對與錯
您就當作我個人發表我個人的看法即可

有些人就是喜歡想像自己是美國總統
有很多機密都不能外洩的...

結論是只要知道使用者密碼就可以了,是這樣嗎?

這邊有人的公司導入所謂的雲端系統嗎?
可以分享一下貴公司的需求?應用?架構?

不然大家講半天,好像在比畫大餅一樣,沒有實例,沒有架構解析
hinet那個東西我覺得還不夠仔細,如果想在服務層/AP層達到load sharing,是hinet幫你搞?還是自己搞?

　　你搞錯我的用意了，我的意思是當你要選擇一種服務來應用於重要事項上，
不能僅用"大"和"看起來可靠"作為判斷依據，應該要考慮更多面向。

　　你最近比較激動唷 ！

這樣寫會很激動喔？ㄟ那真是抱歉

別擔心，我們還是在討論，我是忘了加表情符號，真的看起來好像在生氣...

不過我也是要說，像銀行只是說那雲端概念像銀行，但是還要更多的東西才能實現

像您說的，需要考慮更多面向...

最近常聽到雲端就很不爽...

以前的 client-server 就是雲端了啊...

那幹麻要特地發明 "雲端" 的字眼?

原來是搞個口號比較好炒作....