恩..
我於本討論串發表的文章中..麻煩你指出我那篇在捧首獎的?
對首獎的心得就是..連分鏡及重點的表達都沒做好..其他還有什麼好提的..
以下的討論是著重在評分比重的部分..別在抬那不及格首獎出來謝謝..

你說的"技術就是要輔助創意用的"~~

Well..想像一個情況..
如果今天比賽首獎獎金提高到一百萬..
而且技術力的評分大幅提升..
接下來你就會看到一堆人..白天上班爆一次肝..
晚上回家搞精緻動畫燒時間..在爆一次肝..
最後某團隊捧了大獎回家..剩下的肝不知道是為何而爆..為誰而爆..

你喜歡養出一大堆爆肝動畫師..我個人是無訪..
但是我更喜歡一個..可以讓更多擁有創意點子..技術力卻不夠的人得到機會的世界..

所以我認同..動畫比賽不要把太多的配分放到技術面上面..
畢竟個體戶燒不起錢請人付薪水..燒的就是他們的時間跟肝..

日本的漫畫也越來越多原作者跟作畫者不是同一人的作品..
手塚治虫是神..但可不是年年都有神出生阿..
觀眾的口味只會隨著時間經過越來越挑..
我們該期待上天也給我們一個 創意 跟 技術力 兼備的逸材..來拯救藝術及創意產業嗎

僅供參考
歡迎鞭打

參考活動網頁的說明,首獎作品主體掌握的部分根本0分
他選的主題是:搭車時，請禮讓車上旅客先下後上，並留意月台間隙。關門時請勿再上車
活動主題根本沒有"關門時請勿再上車",完全是他自己畫蛇添足搞出來的
而且作品完全著重於"關門時請勿再上車",其他毫無著墨
十足的顧左右而言他
要嘛評審一開始就沒有照評分標準評分
要嘛就是評審根本不知道活動內容是什麼

退一百步講
創意度給他45分滿分好了(創意嘛,總是很主觀的)
主體掌握0分(不是片尾隨便抓個主題文字key上去就算符合了好不好!)
整體技術1分(不打0分算給面子了)
視覺風格5分(還是很主觀,給個滿分很合理)
音樂表現0分(沒聲音還想拿分?)
總分51分的作品可以得首獎......

明年比賽,我就投稿一個無聲的30秒電腦藍屏+最後5秒的slogan字幕..
.
先說好,不要copy我的,
到時請大家投我一票....謝謝！！！

你可以到路上做個問卷看看，
看是大家喜歡看到那個第一名「屁」般的作品？
還是那個溫馨有意境的落選作品！

沒本事和時間作出好作品的人，本來就不應該得獎！更別說是沒創意的！
難道我們要體恤這些沒創作才能的人，然後把獎硬是用「評分比重」的理由！
頒給「屁一般的作品」嗎？

世界本來就不公平，但是你想創造的世界卻更不公平！
願意花時間和精神的人，硬生生要輸給一個毫無努力和用心的人，
這是一個什麼樣的世界？

有人說得獎是一種肯定！在你眼中的世界裡~~
你覺得這個「屁一般的作品」受到大家的肯定了嗎？

今天又算不講創作
可是......第1名的作品
我真的感覺不到"創意"為何?

有沒有認同第1名作品的人
能告訴我
他的創意在哪理?

第1名的作品應該拿最佳勇氣獎
一個大學相關科系的學生
做出這種成品
還有勇氣拿來參加比賽

也許他們未來會用「我剛今天剛好巧遇幾隻狗」來當作開頭

笑死人了∼別再拿你不懂的東西繼續大作文章了好嗎？？
我什麼時候說過動畫一定要多精緻的了
技術不是最重要不表示技術不重要
不因技術好而把某動畫評為第一名
但不表示可以將沒什麼優點而技術又特別爛的動畫評選為第一名
這評分標準就算可以成立，評選結果也是大大有問題
技術評分只佔15%
但那應該是基本門檻，而不是說一個完全不成熟的東西都可以得獎
這次評選的動畫又有多少是需要爆肝了？？

不追求技術的卓越是只要擁有基本技術的門檻，而不是放棄技術這一回事
大家批評迪士尼或其他動畫技術很好但創意不足並不是說可以放棄技術這回事
技術和創意永遠是相輔相成的
即使是日本的電視版發展出來的有限動畫，張數減少，動作減少∼∼甚至大多時候只有人物在那邊張嘴說話的，也是力求做到不變形，而且該動時要動的漂亮，省錢有省錢的作法，把技術丟到一旁，
說技術是不重要什麼的∼∼是完全門外漢的說法！！！！

推這句話呀!
若要例子的話,台灣的靠岸跟日本前陣子的夏日大作戰
這兩個拿來比,我想會選夏日大作戰的應該比較多吧
5月夏日大作戰台灣也要上映,不知道票房會不會贏靠岸(因為大家應該都看了吧)
話說回來,那個第一名既沒創意也沒技術
實在想不透,為什麼會當選,而且評審說小學生很喜歡
代表評審只有小學生的程度,難怪那些被教的大學生也只能弄出小學生的作品
新聞常常報大學生能力輸國中小學生,這些老師實在功不可沒啊
今年教師節一定要頒最家誤人子弟獎給這種老師阿
感謝他們對台灣教學的貢獻