|
||
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
GTX480跟GTX280的AF感覺畫質完全一樣啊 完全沒有改變，還是有非常多的失效角度 |
||||||||
2010-04-05, 11:54 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
我認為架構的未來性不能拿來現在做比較
ATI的RV800是從RV500發展到現在才有好成績 那時誰知道RV500的架構發展至今才發威 GF100現在慘勝(?) 目前表現不好就說架構有未來性 表現好還需要拿架構未來性說嘴? 那ATI那沒人清楚的RV1000系列會不會更有未來性? 對目前的使用者來說 就算GF200在未來大勝好了 難道已經裝在電腦的GF100也可以跟著升級? NV現在能用GF100架構在中低階打一手好牌還比較實際 |
||
|
2010-04-06, 12:08 AM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005 您的住址: 桃園
文章: 118
|
引用:
是阿. 我只想重複R先生說的話  ...還有等待被殺爆的ATI.... 記得降價後 還有CP值超高的....Fermi 不過是限定團隊 他不說哪些 個人是很欣賞他的堅持... |
|
|
2010-04-06, 12:22 AM
#93
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 908
|
引用:
不盡然...5系列的AF還是有水波紋,跟3系列比起來一樣水...  反而是NV的AF表現最好...找個有格子做為地版的場景作比較就一目了然. |
|
|
2010-04-06, 12:32 AM
#94
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 190
|
引用:
兄臺你好像被誤會的很嚴重  |
|
|
2010-04-06, 12:59 AM
#95
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
引用:
問題出在哪我來點明,現在使用者很為難,N卡效能達不到期望並功耗過高違反當紅的綠化主流,重點中的重點是這樣的費米價錢卻高高在上,讓 ATI 連降價的想法都不用(還可能偷漲),第三黃董的發言風格讓人看了聽了無法認同,因強勢的言詞只有出自真正的強者才是真理,就像輸家的心得感言沒有人有興趣聽一樣. 而搭配黃董強勢的言詞下到現在 N 卡到底在哪? N 卡的多用途能對買家有何額外應用.....這種期待感久了就變成脾氣很差....如果今天 480 賣價 12000元, 啥都不用改變,黃董可以一樣開砲亂射,但準買家的心情就馬上不一樣,期待 A 降價的很開心,而買認為 "不太成熟的費米一代" 的準買家也滿意當測用卡.各得其宣洩管道.  |
|
|
2010-04-06, 01:02 AM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005 您的住址: 桃園
文章: 118
|
引用:
不會阿我故意的....XD... 被誤會是正常的 |
|
|
2010-04-06, 01:12 AM
#97
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
引用:
本來就是如此,不然"未來"再買就好了. |
|
|
2010-04-06, 01:17 AM
#98
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
引用:
可能是要決定最終銷售價格吧. 看賣多手買家願意接受 就像賣房子目前不好賺,原因是土地貴 + 自己建築工錢 會讓準買家怯步,但營建商並沒有多賺,而是土地取得成本變高了. 如果 NVida GPU chip 降價,顯卡商還是可賺一樣的利潤,但更好賣,這對顯卡商是有利的. 所以顯卡商不一定要幫 N 講話,幫倒忙也許可以取得更低的 GPU 進貨成本,其做法眾多. |
|
|
2010-04-06, 01:23 AM
#99
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010 您的住址: Boston
文章: 34
|
引用:
Fermi > RV870. in terms of 2 specific segments. 1.ComputeShader 2.Thread Global Shared Memory ( L1 Cache + Shared Memory ) Over.
__________________
 Lobbyist for Hire 此文章於 2010-04-06 02:00 AM 被 William Garrow 編輯. |
|
|
2010-04-06, 01:53 AM
#100
|
|
