|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: 花蓮市
文章: 281
|
引用:
容我補充一下，「讓別人的女兒當****模特兒可以，讓自己女兒當****模特兒就不行啦？」是藝術評論家說的。 「我當人體模特兒，只能是在父親的油畫裡，如果是攝影等方式，我無法接受。」才是女兒說的。 (預覽看見你已經改掉了XD，不過我還是希望大家比較一下評論家跟女兒的話的含意) 還有我沒有說話女兒****就想到亂倫，這應該不是我對號入座  (爆)我強調的還是我質疑這畫家父親拿女兒****來炒作的部分。而且道德的模糊是很危險的。 例如人像外拍很盛行，越拍越露骨的也很多，拍到床上去的也不少，拍出性侵法律訴訟的也不時出現在社會新聞上。如果不是道德感的模糊，這種事情怎麼會越來越多? >"< 我不是味道人士喔~~ 未來一定可以看到越來越多的類似手法，走偏了走歪了，羅馬不是一天造成的，不斷累積一點點的偏差，最後就不可收拾。 XD好味道的感覺阿~~~真討厭~~我走了!這篇不再回來XD |
||||||||
2009-01-27, 01:19 AM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
我覺得親人間的****,
如果當事人不在意, 外人不該用自己的眼光, 來強迫解釋當事人內心的想法, 許多土著是終身****, 日本以前家庭共浴也是文化, 不一定裸體就會產生亂倫非份之想, 這是種文化習慣,而不是生理必然之事, 我就曾聽說在家父母子女,皆習以為常****的家庭, 其他植物人,久病在床,由血親照顧的就例子更多了, 抓著一個親人間的****大做文章, 只是反應自己內心深層的焦慮吧. 此文章於 2009-01-27 01:20 AM 被 Es4241 編輯. |
||
|
2009-01-27, 01:19 AM
#92
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2006
文章: 94
|
感覺有點像在畫蕭薔...
 |
|
2009-01-27, 01:46 AM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
原來伊底帕斯是日本人？ |
|
|
2009-01-27, 06:38 AM
#94
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2007
文章: 4
|
我想到一個藤子不二雄的漫畫
好像是超能力魔美吧 女主角的父親也是常常把她當模特兒 一樣是脫個一絲不掛的 女主角還未成年咧  |
|
2009-01-27, 08:17 AM
#95
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
祇想說
還好他沒有孫女  |
|
2009-01-27, 08:20 AM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
我的感覺是,單看畫中每一樣物品(包含主體),
是很工筆,最起碼不難看,但是放在同一張畫布上, 每一個東西看起來都很突兀,有人用攝影來類比 但就算是照相多數也能了解攝影者想表達的主題或意境.. 我是真的看不出來他的畫中有想傳達什麼精神  不過,個人猜測,畫家還是有"以常人的心態"去衡量炒作話題性 要不,他不說誰知道那是他女兒還是哪來的路人甲?  這些畫,也許將來幫女兒相親找個"好對象"時有意想不到的功效  到時不曉得會不會有人抱怨"包裝與內容物有著相當程度的差異"? |
|
2009-01-27, 04:02 PM
#97
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 229
|
引用:
哪來的邪念啊！？別被老八股的舊思想洗腦好不好？ 男性對女性有慾念是天經地義，生命的延續由此而來， 老祖宗腦袋不清，跟著一些假正經的聖崽起舞，將肉體邪惡化， 現代人應該認清這事實才是阿。 |
|
|
2009-01-29, 10:11 AM
#98
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2005
文章: 73
|
|
|
2009-01-29, 05:58 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
伊底帕斯>>子對母 老爸對女兒>>羅莉控 |
|
|
2009-01-29, 06:15 PM
#100
|
|
