![]() |
||
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
台灣的主人是台灣人民,我是台灣人民,所以我就是台灣的主人
(所以反對我的人就是和台灣人民做對,即使他就是我的親戚…) 被xxx統治八年的後果就是這種丁丁言論在台灣大行其道 台灣頭家要扣公務員薪水?誰講的?你是啥米東西? 台灣不算上那些沒投票權的,也有一千五百萬人 頭家?拜託!你只是股東!ok? ![]() 這個國家的股權,你他x的還只有一千五百萬分之一而已 要扣薪水?好吧,給你扣一千五百萬分之一的薪水吧 ![]() 要說主人,公務員也是國家的主人 論投票他有一票,要說繳的稅,他加上他親戚朋友繳的加起來搞不好比他的薪水還多 哪怕是要公投減薪,全台灣幾百萬軍公教加上他們親友 加一加你還不一定投贏他們 還有,說大企業不會花五六萬請個閒人不做事,所以公務員要減薪的 你們搞錯了兩件事 一、公務員不是閒人,他們的貢獻不比任何一個行業少,重要性不比任何一個行業低 沒有科技人的國家不是沒有,沒有公務員的國家有沒有?沒有! 今天沒有公務員,誰來抓賊?誰來處理戶政?誰來處理庶務? 一個國家沒有公務員,是真的會倒 一個國家沒有科技人和工程師,會不會倒?不會,我改走別的產業就好了 外包?你看過有哪個國家敢把行政業務包給企業的嗎? 沒有吧,他們罷工怎麼辦?做出違反行政倫理的事怎麼辦? 那有沒有科技很不發達的國家連電線都要包給國外公司牽的咧? 還很多…… 二、大公司不養閒人嗎?屁啦! 現在哪間企業沒放幾個自家的小開進來混飯吃的 還有那些阿董的親戚朋友,進來光蹭薪水事情都丟給別人做 結果裁員還裁不到他的,多得是嘞 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
所以呢 您是來打破人頭 算總帳喔 ![]() ![]() ![]() 這種自打嘴巴的回文 不就是過去8年的總思維 要比人頭多拳頭大啊 看起來教育成功啦 要嘛轉移焦點 要嘛硬凹裝無賴 沒係慾安納 子彈打不穿皮厚 無恥就不怕人罵 對了 要為某個人民團體護盤的話 請不要po氣急敗壞文鬧笑話 幫倒忙 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
沒有人希望過苦日子
也沒有人要仇恨誰鬥爭誰 之所以 跳進來筆戰 真的是看不慣有些 得了便宜又賣乖的回文 共體時艱 這四個字不難懂吧 現在既然是非常時期 太多人不好過 只想說 有份工作有些收入的人 不要求你們苦民所苦 只求在你們的腦海裡有點憐憫心 想想一下 沒工作沒收入的同胞 就這樣 此文章於 2009-01-05 12:06 AM 被 jasen_10 編輯. |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
政治魔人不要放雷,想討論政治請滾出這裡。 引用:
原封不動還你, 台灣頭家 "不扣" 公務員薪水?誰講的?你是啥米東西? 這個國家的股權,你他x的還只有一千五百萬分之一而已。 出口成髒比較屌嗎?你自己不也只是「一千五百萬分之一的啥東西」而已? ![]() 引用:
假設性的事你自己去幻想就好了.... ![]() 最好軍公教有幾百萬啦,虎爛不打草稿 http://pf.nccu.edu.tw/faculty/shine...employments.pdf 引用:
強辭奪理還完全奪不到重點,零分。 誰跟你比什麼重要性,重點是在「需不需要花這麼多錢去請一個人」。重要不代表可以花大錢請無所是事的人,一個企業的運作,最重要的是「效率」。 公務員種類太多,不能一概而論,但有些行政人員,公務難度低,相對的職務在私人企業頂多是由兩、三萬月薪的小姐來負責。但公務員並沒有職務的薪水差別,只由職等來分,這就是我之前說的「台塑不會花四五萬請一個無所是事的行政人員」的重點,你不要再模糊焦點,講一些五四三又令人啼笑皆非的話了。 引用:
大公司養閒人干你屁事,人家有跟你拿錢嗎? 不要講這些好笑的論點了。 我之所以強調「公務員的薪水是由人民的納稅來的」,是在於: 一、人民對公務員的待遇有意見、討論是合理的,人民監視政府政策本來就是理所當然,有人覺得公務員待遇不合理為什麼不能表示? 一千五百萬分之一的意見就不是意見? 我能說,「好大的官威」嗎? 二、不要再拿私人企業怎樣來比了,人家年薪百萬千萬,養幾千個米蟲都「與你無關」,因為「人家沒跟你拿錢」,懂了嗎? 三、一千五百萬分之一又怎樣,不抽我稅,我就從此沒任何意見。 ![]() |
|||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
大大 回文好認真 給您一百分 人家 只是收假皮癢欠人公幹 不要一下子就打死 讓以後沒得玩 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
請問 Adsmt 對工業用電比家庭用電便宜算不算是拿公家的錢?
引用:
|
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
你買一罐飲料單價比較便宜,還是買一整個貨櫃的飲料單價比較便宜? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
"營業用電"比"家庭用電"貴,您又做何解釋? |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
重述一次,私部門薪水過低、無薪假等問題要怪應該是怪資委會等應受課責的對象,而非公務員的錯(錯在工作穩定?)。這樣一來該負責的沒人注意,以後不是更加亂來。
現在應當爭取自己的權益,還是該主張「我不好過別人也別想好過」的「平等精神」呢? 公務員的薪資相當穩定,景氣好壞都是那樣,如果現在要「共患難」一起減薪,景氣好的時候是不是應該比照大企業多發幾個月年終獎金呢? 景氣好的時候公務員挨白眼,景氣差了卻被人紅眼相向,這種心態不太適當吧。 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
如果這麼討厭公務員的話我覺得那全部都用約聘的好了 沒終身俸沒啥好福利就算不景氣也有人會做 但是萬一景氣好轉在報紙上應該可以看到政府徵人廣告 ![]() 我記得軍公教都是公務員吧 真的要減薪的話就不是只有減一般政府單位的薪資 也會減到老師和軍人 老師這職業有人願意給他們減薪嗎 老實說我不願意 老師的辛苦我從小到大看很多了...
__________________
電 車 男 ![]() |
|
![]() |
![]() |