![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 431
|
邪神前輩,我是屬於不懂那一類的,只知道xonar真是…有夠華麗。想請問您 razer ac-1這塊卡您覺得如何呢?這是遊戲的卡,這樣的卡有可能遊戲音樂兼俱嗎?謝謝
|
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: 地球
文章: 251
|
![]() 引用:
別叫偶前輩啦,要不然偶會被偶前輩K滴^^; 大家討論討論,不必分前輩晚輩的,教學相長咩 Razar的卡偶沒用過,不過應該也是用8788的 因為好像有人把傲王硬上Razar的驅動過關 如果你要兼俱遊戲跟音樂的話,就要看你比較偏向哪方面 如果比較偏向遊戲,那應該要以Razar或是這張Xonar,甚至乾脆用Creative的X-Fi 如果你比較偏向音樂性,那應該還是要以Onkyo的200PCI作目標 畢竟這些音效卡的設計理念,還有產品定位都有所不同 那麼小一張介面卡,是很難做到面面俱到的 |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 431
|
註冊比我早,知道比我多,叫前輩也沒錯啦!
沒拿x-fi來比,是因為x-fi跟它們價差太大了, 它有一張2000元的dell 版,還有一張12000元的版本, 而 ac-1 6800 ; xonar d2 4900(降真大,記得開賣好像也快7000,現在買算不錯吧) 我是 35%電影 35%遊戲 30%音樂,本來想說dell x-fi不算貴,不過爬文得知好像相容性不高,而且底躁較高,才會考慮ac-1,因為它雖然沒eax 3.0以上,可是它畢竟是號稱"專為遊戲設計的卡",有自家的3d 720度,及強化遊戲特效的技術, xonar就是少了這些才沒直接考慮它。 不過現在xonar 賣4900左右…真的變的比較有吸引力了,考慮中…… |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: 地球
文章: 251
|
引用:
其實你的問題可以這樣拆開來看,除了EAX,遊戲還支援甚麼? Razer所謂的3D 720度,對你而言的必要性有多高? 我沒辦法針對一個我沒用過的產品對你做比較,那樣很不負責任 但是從我的觀點來看,如果他的3D 720度真有那麼好的效果 為何遊戲廠商還是使用EAX,而不是使用這個3D 720度 再者,從軟體的角度來看,你所提到的3D 720度跟強化遊戲特效 都是原本的8787沒有提供的(剛剛查了一下,AC-1用的是8787而不是8788) 這代表需要使用額外的軟體處理程序,講白了就是消耗系統資源 這樣的做法到底是有好處,還是有壞處,老實說,見仁見智 畢竟我也無法確認他要耗費多少系統資源 我沒有辦法斷言哪個會比較好,畢竟Xonar跟AC-1其實說穿了骨子裡幾乎是一樣的東西 所以要選哪個,就只能回來看看你自己的決定 畢竟這種選擇,取決於你自己所訂列的條件。我只能給予意見而已 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 來自台灣
文章: 226
|
好不好聽跟自己有關..我對硬體也不強..當初在升級時.就爬文後買...有時別人推的不一定適合你..要多看多聽....建議妳到店內.或有實機的地方去聽聽..真的多聽就能知道自己想要什麼了..
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 431
|
嗯嗯,網兄分析問題頗有條理,這樣思考確實較切重要點。
ac-1 我查到的資料是用cmi8788沒錯,似乎和網兄的資料有點出入。 razer的效果有沒有另用硬體來實現我不知道,不過看來是沒有,不過我在一些review上,game的測試結果上,看到的結果是效能差異不大,有些game還會小贏(其中一個review是xonar的,ac-1也被拿來做對比)。 而3d 720等效果,是razer自己的新技術,3d 720據razer說,是類似cmss 3d的加強版。 至於a162158兄所說親自聽聽看(如果您指的是音效卡),說真的,我真的也很想聽了再買,不過,這畢竟不是音響,有賣實物的店就不多了,想試聽似乎有點難吧! |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 來自台灣
文章: 226
|
我以前都會去網友家聽看看喔...有些網友很大方喔...你說住哪裡啊...看看網上的網友有可以借聽的
嗎?這在玩音響的人來講這是正常的...我跑過台北聽網友音響喔...真的很讚...音效卡也可以這樣試試 看要不然在奇摩.pchome買來聽聽然後再不好再退掉啊....雖然蠻賤的...哈..真的事要多聽...有些理 論寫的很多...比不上去聽看看.... |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: 地球
文章: 251
|
![]() 引用:
恩,因為音樂達人那邊把傲王硬上Razer的驅動 所以我才會認為Razer應該是跟傲王一樣用8787 Razer在效能方面小贏是真的,不過我好奇的是,有開他的3D 720度嗎? 還有就是,測試軟體是以什麼做為Rating的基準 不過即便如此,就算Razer沒開3D 720,同樣條件下,他的效能小勝Xonar是事實 Razer號稱3D 720是cmss的Advance Version.....這點是比較讓人難以理解的 簡單來說,以Creative自己的描述寫著: Creative MultiSpeaker Surround (CMSS) is part of the EAX technology supported by the Sound Blaster audio cards. 也就是說,cmss的基礎就是EAX,那在EAX比人弱勢的條件下 3D 720又怎麼會比EAX更適合遊戲呢? 從描述中可以得知,cmss是建立在EAX技術上的一個音場效果器 這個效果器可以讓聲音的空間感更加明確,以EAX技術的能力來說 這點我並不質疑,畢竟我手邊還有一張Audigy Platium 可是這技術畢竟是建立在EAX基礎上,因此,我不認為他有辦法直接超越EAX的表現 最多就是在音場多做些效果,這樣能不能稱得上是定位更明確,還有待商議 因此,如果你的考量重點在於這個部分 那我想Creative原廠的X-Fi比較符合你的需要 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 431
|
x-fi本來就想買它了,只是我偏偏是nf4晶片,不相容的機會好像不小,上面又一篇爆音受害者出現了…
目前music 只剩dell版的,其它版本我覺得都不值得買,而elite版,不到7000跳到12000,爆預算太多了,而且好像也一樣有衝突問題。 不管了,我決定"爻杯"問神… 謝謝網兄指點迷津! |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2005 您的住址: 不詳
文章: 1,209
|
引用:
nf4晶片衝突.....要不要試試 XMOD版本,或許這能克服相容問題
__________________
無聲勝有聲 烏龜的台灣X訊 ![]() ![]() 此文章於 2007-12-25 08:12 AM 被 sonybyme 編輯. |
|
![]() |
![]() |