|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 伊勢佐木町
文章: 610
|
引用:
記得信義線還是內湖線不是有埋了一台潛盾機? |
||||||||
2006-08-30, 09:45 AM
#91
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2004
文章: 329
|
引用:
路過~~~+1 繼續~  |
|||
|
2006-08-30, 09:46 AM
#92
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 53
|
引用:
這橦大樓蓋的時候就直覺好醜...當它蓋好後發現我的直覺是對的... |
|
|
2006-08-30, 10:54 AM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
一篇討論下水道的文章沒想到引來各路高手
 連紅旗飄大都出來了  不過我個人認為無論是下水道 水壩 還是城牆 摩天大樓都很好 如果這些建築物都有發揮它的效益而不是養蚊子 哪怕只是一座小橋都可以很美 光比那些技術或是宏偉程度都很沒意義 如果這些宏偉健築只是養蚊子 那也只是在大地上多刻一道傷痕而已 |
|
2006-08-30, 11:19 AM
#94
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004
文章: 57
|
這是真的嗎?
還是最新的FPS CG?? |
|
2006-08-30, 02:28 PM
#95
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 黑洞
文章: 1,995
|
台灣?? 先把路不平給解決吧
我住內湖都已經快瘋掉了 內湖之外也是 台北真是地無三里平
__________________
Lenovo ThinkPad W540 + DS413 + U2415 |
|
2006-08-30, 02:48 PM
#96
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
我還是看不出這討論的標題跟水壩有什麼關係呀?
唉! |
|
2006-08-30, 11:48 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 39
|
引用:
會這樣比較是因為兩棟建築物同樣採用Mega Structure巨大結構設計,101是日本人的實驗品,利用8根主樑撐起整棟建築物  不過最近中研院有人已經提出質疑: (引述)林正洪利用建築資訊，已計算出Taipei 101大樓加諸地面的壓力。Taipei 101大樓使用的鋼筋水泥重量超過70萬噸，分散到15080平方公尺的地區，等於施加4.7巴（壓力單位）在底下的土地。林正洪表示，「Taipei 101的營造法跟許多摩天大樓完全不同，使用鋼筋水泥複合結構，添增防火防震的保護力。所以，大樓對地基造成龐大的垂直壓力」。林教授認為，正是這種多出來的壓力，造出額外的地震。 假如林教授的研究正確，那麼將挑起外人對諸如日本「天空之城1000」（一千公尺高）一類的建築計畫之憂慮；日本人打算如此垂直造城，來解決東京的住屋問題。(天空之城重量超過500萬噸) 此文章於 2006-09-01 08:41 AM 被 mastiff 編輯. |
|
|
2006-09-01, 08:39 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
引用:
都有用到鋼筋混凝土吧......... 都可以裝水......(都算水利設備) |
|
|
2006-09-01, 09:04 AM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 大陸
文章: 6
|
 隻是想讓對世界第一宏偉的建築物有興趣的人有機會去旅遊，身臨其境體會什麼是真正的空前絕后的偉大建築……沒有想和誰爭什麽三峽附近的“小三峽”也是很著名的風景區，風景很優美。 此文章於 2006-09-01 07:21 PM 被 C_C 編輯. |
|
2006-09-01, 07:20 PM
#100
|
|
