|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
法規!?!? 法律!?!?  要不要去搞清楚中華民國偉大的這麼多刑法, 民法, ....etc... 到底有哪些漏洞, 哪些不合理!? 除非今天跟天道相悖, 不然動個車罰啥!?  改車一定狂飆!? 反正跟法條不符合一定該死!? 你不胚車也不改車, 但未必會"開車". 你還是去找你兒子吧! 
__________________
 10年 |
||||||||
2006-07-29, 11:16 AM
#91
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: 以勤的大腿上
文章: 3,187
|
引用:
那超速是事實吧~~~  (要把強調安全的SABB 撞到稀巴爛也是件很難的事.) 我也想知道網友是基於何點理由可澄清他沒有酒駕?可否麻煩解釋一下: 當初新聞報導時有人會引述此酒駕之話題?是有喝沒超過標準值?還是記者 的鼻子有問題亂聞亂寫的東西? 我想大家都很好奇也想獲得正確的資訊....謝謝 
__________________
假如沒有妳的允許,不能說「愛」, 那麼,至少我可以說「喜歡」。 是的,我喜歡妳 這一回,不請求妳的原諒。 
|
|||
|
2006-07-29, 11:40 AM
#92
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2006
文章: 6
|
看看那個"人"還有沒有回話...............
|
|
2006-07-29, 11:41 AM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
看了那麼久，我有一個感想........
什麼叫作法治社會?? 不論什麼法，不管此法恰當與否，沒改之前，是直接違法比較正確?還是尊重此法比較正確? 如果覺得法規不恰當，是不是想辦法修法或立法後再作? 別說什麼沒辦法修法.......云云，如果修法是必要的，總會有那麼一天......  另外，這串應該不用談了，既然有人抬出"有力人士"當護身符，再談下去還有什麼結果，所以..... 本席宣判..........違法改裝車一方獲勝!!  PS:我承認，以目前的法規標準，我也算是違法改裝.......  |
|
2006-07-29, 01:05 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 7
|
引用:
有漏洞.........又怎樣?..........不合理........又怎樣? 這個法規還是"新"修訂好的................ 連這個對玩車這麼重要的法規都不曉得..... |
|
|
2006-07-29, 02:25 PM
#95
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: 中壢<->台中
文章: 97
|
引用:
這篇回言怎麼聽起來這麼酸阿!? 該不會是樓主改不起才在那邊大聲撻伐吧 改裝也許不合法 但是我覺得適當的改裝可以增加安全 
__________________
 PCDVD出新遊戲了
|
|
|
2006-07-29, 02:57 PM
#96
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
這算是威脅嗎？ |
|
|
2006-07-29, 03:27 PM
#97
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 豬寮
文章: 1,457
|
引用:
現在媒體都嘛用先入為主的觀念在誤導觀眾... 每次事情不查清楚就來個射後不理...  |
|
|
2006-07-29, 03:34 PM
#98
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 27
|
引用:
引用:
到底要找兒子的你在嗆什麼?aug發文哪裡惹到你?就算aug真為了改車護航,你有必要說 『囉唆什麼』、『畜生都不會這樣』嗎?你期望你能得到多少人友善的回應?或許你不在乎. 你這樣腦衝血的發文要討論什麼?況且造成這起車禍酒駕因素是佔多數比重,但是你卻只看到改裝兩字,你不過是想找追打的問題來鬧場吧! 此文章於 2006-07-29 04:18 PM 被 monza001 編輯. |
||
|
2006-07-29, 04:16 PM
#99
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 107
|
引用:
因為有明星光環..... |
|
|
2006-07-29, 04:40 PM
#100
|
|
