|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
|
引用:
|
||||||||
2006-07-10, 12:31 AM
#91
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2003
文章: 50
|
夏季訓練營
引用:
陳信安當然擠不進""春訓營"" 他又不打棒球..進春訓營幹嘛? 夏訓,春訓...傻傻分不清楚 此文章於 2006-07-10 12:37 AM 被 l122293349 編輯. |
|||
|
2006-07-10, 12:32 AM
#92
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2004 您的住址: 中市北區
文章: 498
|
引用:
這也是本日最好笑 如果大陸有一大堆的姚明 ZZ王 巴特爾 怎麼還只有他們三個打過NBA? 怎麼還會卡在世界8強邊緣? |
|
|
2006-07-10, 12:38 AM
#93
|
|
|
Registered User
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei
文章: 296
|
閣下真的很有耐心的跟那位『老球迷』周旋
中國大陸最弱的大概就是控球後衛，每次看大陸甲A都看到快睡著， 控球後衛彷彿只要能夠帶球過半場就好，什麼組織攻勢、控制節奏， 簡直就是奢求。他們的二、三號鋒衛搖擺人，也許選才著重高度，平 常碰上亞洲國家可以高吃矮，一碰到身材相仿的歐美列強就吃鱉，原 因一則太瘦，二則速度不夠，三則單打能力不足，簡單講就是缺乏破 壞力，這也就是中國一到世界賽，除了把球餵給姚明，就沒有第二套 戰術的原因。有著一流的平均高度，仍然無法更上一層樓，中國還有 很長的路要走。 引用:
|
|
|
2006-07-10, 12:57 AM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
|
引用:
|
|
|
2006-07-10, 01:05 AM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
|
引用:
|
|
|
2006-07-10, 01:13 AM
#96
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 中市北區
文章: 498
|
引用:
請舉個例吧~~~ 甲A球隊對曾有沒有興趣和有幾個人打過NBA根本八竿子打不著邊 還是您以為中國大陸內線都是3大中鋒等級? 您又認識幾個中國大陸內線的未來之星? 易建聯?大家都知道了~ 年輕一點的?易立?黃海貝? 更年輕的?蘇偉?鄭准? 還有，CBA有個北極星計畫 想要把CBA變成世界第二的籃球聯盟 世界前六對中國大陸來說只是近程的目標 扯了一大堆，您還是不願多開"金口" 討論就此打住~ 此文章於 2006-07-10 01:30 AM 被 hunight 編輯. |
|
|
2006-07-10, 01:27 AM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
|
引用:
 此文章於 2006-07-10 02:29 AM 被 liang4413 編輯. |
|
|
2006-07-10, 02:27 AM
#98
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2002
文章: 10
|
鼓勵他們、批判他們的我們，都像在打嘴炮，
等他們出國比賽打出好成績再說拉！ 每個時代的籃球環境都有自己的難處，但，能克服又證明自己的能有幾代？ 他們都還年輕，時間機會都還很多，夠他們來證明他們自己了！ 資質最強，但不代表實力有比別人強，缺點還是很多，再加油努力拉！ |
|
2006-07-10, 07:06 AM
#99
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2005 您的住址: 馬德里
文章: 156
|
看來 大家也都是為了中華隊更好才唇槍舌戰
老實說 不同世代的背景之下 要做出科學化的比較 很困難 用國際賽的成績比較 也許比較能看出端倪 不要說對手程度有差 別人在進步 自己沒進步就是退步 這幾年國際賽的表現不佳是事實 籃邪越來越惡搞也是事實 看球環境不佳也是事實 但 這無關基本動作的練習吧(高中打到現在 感覺一樣鳥) 希望中華F4(媒體取的)真的是能扛下國際賽的重任 四人都湊齊了 還沒有顯著的進步的話 我看我也不會再看台灣籃球了(很多人也是這樣吧)  |
|
2006-07-10, 08:00 AM
#100
|
|
