|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
最近常在網路上看到swift和mini比....... 說啥swift很有mini的味道............  頂多只是車殼有點像而已阿................... |
||||||||
2006-03-10, 02:33 AM
#91
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 61
|
引用:
是這個∼ http://cn.autoblog.com/2006/02/24/mini-Car-Crash-Test/ 就正如前面網兄所說：有需要護主護成這樣嗎？ MARH跟SMART是完全不同等級的車啊∼ |
|||
|
2006-03-10, 06:36 AM
#92
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
我是說貼一點買Swift啦!!!!  Smart, 雖然真的不錯, 但是怎麼樣都只能坐兩個人.................. 
__________________
 10年 |
|
|
2006-03-10, 09:35 AM
#93
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
偶有註明不曉得內容是否真實 當參考囉~~~~ |
|
|
2006-03-10, 11:27 AM
#94
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
這是市場的問題吧!  就連買車的人也不認為安全重於一切  只求購買豪華的內裝  廠商自然是樂於推出這類只重外觀與內裝的商品  畢竟消費者要的是這個 如果今天消費者在買車時是以安全為第一考量 對於華而不實的商品連看也不看一眼的時候 廠商自然是會重新思考整個市場 不過以現階段要安全性又要豪華內裝的車 那麼就請把預算拉高一點再來說  此文章於 2006-03-10 12:16 PM 被 forvaio 編輯. |
|
|
2006-03-10, 12:12 PM
#95
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2001 您的住址: 莫那家
文章: 148
|
引用:
路過..加鞭一下 真是看不下去， 死鴨子嘴硬，自己先去收集資料在來反駁別人， 而不是自以為是的在那裡要別人幫你拿出證據。 當初smart在設計的時候， 就消除一般人對小型車的刻板印象， 做了很多安全性的測試與設計。 這個在smart推出時，都有特地宣傳與報導。 |
|
|
2006-03-10, 12:18 PM
#96
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 我家
文章: 162
|
引用:
嗯嗯!我也是 所以至今我仍舊不敢開MARCH上高速公路 新竹那段風那麼大感覺會被吹翻了 另外我台新March最近里程數達2000多公里的時候 煞車忽然變得很沒力 不知道是啥原因 |
|
|
2006-03-11, 01:47 AM
#97
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 休士頓/台北縣永和
文章: 25
|
把「聰明」當作機車的替代品？？？
那我還寧願買重車... 重車才是男人的夢阿 
__________________
|
|
2006-03-11, 01:59 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Takao
文章: 1,253
|
我朋友在台88開smart翻車
或許是因為smart而翻車 也因為smart而沒死 台88過彎多 開太快離心力高 smart容易翻車 |
|
2006-03-11, 04:52 AM
#99
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2004
文章: 2,005
|
引用:
所以"玩車界"的有句話...."車高命短"...
__________________
|
|
|
2006-03-11, 05:59 AM
#100
|
|
