|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
引用:
bingo 海軍這時候是要跟中科院"買"東西。 而這東西多少錢，就看中科院平均他的研發成本了.... |
||||||||
2005-09-28, 02:16 AM
#91
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 鶯歌火車站
文章: 131
|
引用:
感謝指正，小弟受教了 
__________________
台灣攀岩資料庫 |
|||
|
2005-09-28, 02:19 AM
#92
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
別被唬了 『GPS的航艦自動著陸系統』這種東西基本上要到外太空去找，當企業號要著陸火星時使用 要研發出來可能要再經過好幾世紀 |
|
|
2005-09-28, 02:28 AM
#93
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
引用:
艦用的劍二已經放棄 冷射型 .... 技術問題 ...... |
|
|
2005-09-28, 02:32 AM
#94
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
海軍是不得不用，但是陸地系統只有兩個國家採用VLS，而發展中的野戰防空系統沒有一個是用VLS 距外攻擊武器也沒你想的那麼神，更何況如果有能力躲過長程防空飛彈的攔截而有辦法到後面再繞一圈回來，那幹嘛脫褲子放屁？直接就往長程飛彈的正面殺過去，會是打更後面的補給就好拉 光是要殺進敵方的防空線就是個非常困難的事，而殺進去不直接投彈，繞一圈回來才投？帶著炸彈在敵方防空線後慢吞吞的轉彎需要一個瘋子來當飛行員 飛機的對地任務沒你想得那麼簡單，越戰時多的是一個目標連續去轟炸20次都還打不掉的 在各種飛機的對地任務中，最難且損失率最高的任務就是防空壓制 最簡單的例子，S-300和愛國者都只有一面雷達，而且只能看前方120度的範圍，美國和蘇聯都是白癡沒考慮到後方來襲的可能嗎？當然不！而是會去考慮到這種情況比不考慮他更白痴，畢竟開著飛機還繞個圈回來才打的敵人是沒人白痴的過他 就連指揮部微弱的通信都會被砲兵火力用三角定位法抓到，導致美軍研發出移動指揮車，那電波更強的雷達呢？豈止叫簡單 MLRS的射程有40公里以上，龍捲風系統更是有60公里，而且多管火箭系統的數量更是比防空飛彈系統多，戰線上有十台自走砲兵也還不見得有一台防空飛彈車，要飛彈車找沒被砲兵火力覆蓋的空隙然後貼到離鋒線不到10公里的地方根本不可能，更別提防空飛彈車永遠被戰場指揮官視為最高價的目標 如果是像復仇者或榭樹那種低價的前線防空系統自然是O備戰時間，但是像是鷹式這種中層防空系統，停下來要先測地、放下液壓腳、定水平、架起雷達、接電纜、系統測試、地形濾波、飛彈上線，等等等.......................一大堆事情做完才進入備戰狀態，不是說停車後就能馬上打，15分鐘這個數字已經是最新型系統的數字了 防空飛彈車就是受限於停車到備戰的時間限制，只能用"跳"的由一個點跳到另一個點，而且防空線的推進即使是訓練完善的部隊，至少也會延遲個一小時，所以防空飛彈系統更不可能會自己一台凸出於整個戰線 再蠢的兵也知道，當你的左右線都沒人幫你顧的時候，你就要準備向後跑了，一個不值錢的小兵都如此了，一套上千萬美元的防空飛彈可以這樣幹嗎？ |
|
|
2005-09-28, 02:47 AM
#95
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
|
|
2005-09-28, 02:49 AM
#96
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
如果你覺得美國是在外太空，那我相信你的說法是對的 第一套自動著艦系統已經進入工程研發階段，而其中最重要的一環在於如何確定航艦的位置還有飛機的位置，這部份靠的就是GPS 還是你以為光靠微波就能做的到？ 要抬槓也不是這樣搞，研發個自動昨艦系統要好幾個世紀？照你這樣講才發明100年的飛機居然有ILS和客機用的自動降落系統，那也是火星來的科技摟？ |
|
|
2005-09-28, 02:55 AM
#97
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
鑑定報告出來之前，誰都說不準， 不過拖板車寬度不夠是不會造成這種事故的......
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|
|
2005-09-28, 03:28 AM
#99
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
討論軍事相關問題，最忌對於專有名詞自行亂翻譯， 『GPS的航艦自動著陸系統』由字面觀之即是利用GPS讓艦船『自動著陸』的一套導航系統 但是目前的艦船沒一條做得到著陸這個動作，只有幻想中星際大戰或STAR TREK裏的『太空船』才做得到  飛行器降落在艦船上以海軍術語稱之為『落艦』，而非著陸，對翻譯沒有把握，最好在譯文後方以刮弧加註原文，忌用野雞術語，否則各位看官自己看看「航艦自動著陸」，到底是給船用的還是給飛機用的「著陸」系統？ |
|
|
2005-09-28, 08:19 AM
#100
|
|
)
