|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: 嘉義人在厚街工作！
文章: 480
|
引用:
那就不用考慮到別人的方不方便嗎？ 好比丟垃圾好了， 一開始，民智未開，為了方便，垃圾就丟地上、水溝、山上，結果方便到了，卻造成環境的髒亂。 『有停車位不能架起的時候就得走？』 你在說什麼？ 閱讀障礙症患者？ 我原本回的原文是：『全都假設大家有能力在一堆亂車中可以架的起來』....這應該是表示已經沒車位，硬要插進去.....這跟有停車位的情況大不相同吧... 手臂一出力就會昏死的人活著幹啥....我本來就是要侮辱 那些假惺惺的人 老人家在公共場合抽煙沒罪嗎？ 有能力開車、騎車，沒能力停好車？ 單一隻手也是能停中柱停的，單一隻手也是能撞球的！ 有外傷？ 那算重殘好了... 請換台三輪車(台灣奇蹟)就好囉。 |
||||||||
2005-06-09, 12:26 PM
#91
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 首都
文章: 377
|
會側停的永遠會側停, 不管那裡好不好停, 會不會礙到別人, 旁邊是怎麼停的
會正停的永遠會正停, 不管那裡的停車狀態怎樣, 旁邊是怎麼停的 所有的辯解都是一面之詞 甚麼好不好出來, 一個停車位只能停一台......如果這個社會這麼理想, 那也不是這邊吵 --- 最後, 我是反對側停的, 一半以上的車側架都有問題 (傾角過大), 這些不在乎鏡子被撞歪的人, 多數都是騎車也不看鏡子的人 不管怎麼停, 在側停族群中, 公德心低落的比例是明顯的比正停的人多~  |
||
|
2005-06-09, 12:28 PM
#92
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 嘉義人在厚街工作！
文章: 480
|
引用:
恩，滿有道理的。 所以我們沒犯法嘛....所以只要不是坐在博愛座，管他哪來的老人家，我就是要硬坐著囉。 反正我們沒犯法嘛....新的Y廠摩托車排氣管都是向上吹，正好對中後面的騎士臉部及眼部吹，反正是原廠配備，管他後面怎麼叫？ 因為我就是cool 啊，幫他把頭髮吹乾還不好啊？ 法的制訂，就是該行為在情與理之間都站不住腳了，所以才制訂法律， 現在沒法可管，但實際在情與理的觀點來說就是快站不住腳了。 |
|
|
2005-06-09, 12:40 PM
#93
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2005
文章: 62
|
引用:
單手可以撞球的人有多少? 這點您就已經把自己說的話反駁了 單手可以架起的人有多少? 您有問過您週遭的人嗎? 今天講坦白的 法令中沒有規範的事情是自由心證 老人家在公共場所抽菸有錯 老人家側架機車有錯嗎? 有能力騎車 側架也合法 算不停好車嗎? 不需要跟您辯白什麼了 反正您覺得就是該架起 不架起的道德有罪 不架起的一邊去或是乾脆不要騎車 這樣也就不需要討論了 |
|
|
2005-06-09, 12:42 PM
#94
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 22
|
A~~我覺得要怪就怪政府不好好規劃停車位, 永遠都不夠的停車位害得大家停個車找個半死, 有力的人找了二分鐘, 看到一點縫就把旁邊的機車玩疊疊樂, 自己再插進去; 沒公德的人把最外格的機車移到線外, 自己停到線內; 沒力的人找了半小時還是找不到...是誰的錯? 是規劃不全的錯啦! 規劃不全要算誰頭上? 算政府的錯嘛!! 違規單賺了納稅人的大把銀子, 卻不思如何好好改善交通, 只會搞尖峰偷拍啦~假日拖車啦~
我想那個賺違規單的政府部門, 巴不得你們大家吵來吵去擠來擠去, 別人的小孩死不完啦! 人性本善跟人性本惡並不是重點, 重點是在文明的社會, 政府有必要透過任何可行的途徑把人民導向善. 那些竊盜搶劫強姦犯有的打從娘胎生出來就沒嚐過家庭的溫暖, 但社會有給他溫暖嗎? 那些繳不出貸款跳樓上吊自殺的人, 每天都有. 政府應該反省. 嗯~離題了! 請不要怪機車沒停好的人, 搞不好他的車是被人摔到地上, 第二個好心人把他提起來的. 此文章於 2005-06-09 12:57 PM 被 psetarn 編輯. |
|
2005-06-09, 12:45 PM
#95
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
|
引用:
老人家還要自己騎機車出門阿~那他的兒女不就太不孝~~ 而且老人家騎機車真的危險阿~請他搭公車好不好~ 手臂有暗傷的人??能不能請你解釋一下??能催油門能按煞車我相信他就能將車架起來 有外傷的人??有外傷還要騎機車阿??這樣不只自己危險~對別人也是一大威脅阿 如果今天他因為外傷煞車不及撞死人就可以不用負責嗎?? 也請他搭公車吧~~不要害人害己~ 好啦~那請問現在你還有其他不能將車架起的理由嗎?? 現在也有很多車廠出了單手就可以將車架起的車種了~ 如果還在那邊說因為手無缚雞之力架不起來那就說不過去了~ 俗語說的好~沒那個胃腸就不要吃瀉藥~ 覺得自己架不起自己車的人起有點自覺換台可以架得起來的車吧~
__________________
Money It can buy a House ,But not a Home It can buy a Bed,But not Sleep It can buy a Clock,But not Time It can buy you a Book,But not Knowledge It can buy you a Position,But not Respect It can buy you Medicine,But not Health It can buy you Blood,But not Life So you see money isn't everything. I tell you all this because I am your Friend, and as your Friend I want to take away your pain and suffering..... so send me all your money and I will suffer for you. A truer Friend than me you will never find. CASH ONLY PLEASE 
|
|
|
2005-06-09, 12:50 PM
#96
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2001
文章: 5
|
PCDVD也是社會的小縮影,社會上有多少只顧自己方便,不管造成別人不便的人,PCDVD上也就有多少對樓主"強力"反擊的人(只嫌口氣不好的不算,理由一堆的算)
樓主,說的好,支持你,不過表達過就好,別打口水戰了,氣死驗無傷,犯不著. |
|
2005-06-09, 12:53 PM
#97
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 20
|
[QUOTE=im5481]
單一隻手也是能停中柱停的，單一隻手也是能撞球的！ QUOTE] 基本上我也是認為能不側停就不側停的... 但是你這言論很奇怪耶... 或許你很厲害吧... 但是我真的不能單手把我的rv-150架起來..更別說又要從車後伸一支腳進去把車架起來.. 你行..你厲害..我真的佩服你....但是..我想至少百分之80的人都不能.. 另外..單一隻手能打撞球..沒錯.. 曾經和朋友打賭輸了..我也單用嘴巴打了一局的撞球.. 請問..那這樣說的話...我也可以單用嘴巴架車嗎?? 什麼時候用中柱架車跟打撞球有關??...=.=... |
|
2005-06-09, 12:55 PM
#98
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2005
文章: 62
|
今天這篇要討論的
是道德問題 還是道理 還是法律 如果大家認為車子要架起來 那大家就架吧 要跟週遭的人講也無所謂 可是側架的人永遠有側架的理由 拜託請不要拿自己的所謂的道德觀念去強加在別人身上 只要對方沒有犯法 那他有錯嗎? 樓上那位大大說 子女不孝才讓老人家騎車出門 請你看看眷村 看看國宅區 能煞車就能架起車來? 這點我不知道該不該贊同 很多車款的確做的很容易架起來 但是有多少人是買新車 或是舊車還沒換新車的呢? 我騎的是雄獅 家裡工作用的 左右都可以側架那種 側架跟架起已經沒差別的那種 那我又該怎麼說呢? |
|
2005-06-09, 01:02 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 2
|
好累, 看完啦! 這有點像公車或捷運上的博愛坐, 頭好壯壯的人坐在那不起來(車子側停), 導致老弱婦孺殘障朋友沒得坐(卡到人家, 停車不便), 當然車子裡位置很多時(一片空地可以停), 坐博愛座其實還好(怎麼側停橫停躺著停都沒關係); 或偶爾真的生病不舒服或很累坐個幾次(偶爾側停)也無所謂! 法律沒規定要讓博愛座(法律也沒規定不能側停), 叫政府把博愛座拆了吧(叫廠商拆了側停桿), 辭窮且不切實際! 屬於公德心的範疇, 本來就沒強制性, 公說公有理婆說婆有理! 我覺得各退一步: 罵人的不對(因為那個側停的人可能真的有理由), 頭好壯壯的人常常側停(妨礙到他人)的也錯(法律上沒錯也沒規定, 但公共道德上可能真的是混蛋一個)! 沒有偏好, 純就事論事, 完畢!
|
|
2005-06-09, 01:04 PM
#100
|
|
