|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
主機板製造過程殘留的那些有機溶劑，會讓你加下去的去離子水又解離出一堆離子 就算主機板沒有，只要有一點點水溶性雜質掉進去也會整個報銷 其實像是氣冷散熱器的熱管裡面裝的就是水，利用兩相變化來加速移除熱量，同樣的水利用不同的機制，裝在不同的東西裡面就可以有著不錯的效果，像是利用微機電製程做的微熱管陣列效果就比目前市售任何水冷系統都來的好，換成其他工作流體還不一定有那麼好的表現 整片浸下去在電子冷卻的領域其實算開倒車的作法 主機板上並不是每塊區域都需要冷卻，發熱是集中在少數的熱點(Hot Spot)上，去冷卻其他地方意義並不大，而且增加冷卻系統的負荷，而且冷卻流體也不一定會作用在熱點上，就會出現明明冷氣狂轉，但是照樣熱當 （以前休斯與CSIS發展H930 Mod1戰鬥系統時也遇到這個問題，解決辦法是直接在熱點附近挖洞通風） 目前的作法是以熱量管理的概念去做，將冷卻流體直接用管路帶到熱點把熱帶走，如此一定能確保熱點產生的熱一定會被帶走，而整套系統也可以省去為了害怕冷卻流體送不到熱點而預留的空間，系統也可以緊緻化 此文章於 2005-04-20 05:44 PM 被 ewings 編輯. |
||||||||
2005-04-20, 05:04 PM
#91
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 149
|
引用:
我的意思是有沒有物質能取代現行水冷用水~~~>"< 因為系統沒變~~所以不會接觸到主機板~~~ 但是可以避免漏水秀抖的風險~~~ 不知道有沒有這種物質~~ 純水的話應該不考慮~~因為很容易不純~~~@@ 風險還是很高~~~ |
|||
|
2005-04-20, 05:19 PM
#92
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
記得之前第四台有再賣不知道是不是清潔劑的東西,印象中是透明的,他把日光燈電風扇等等浸進去,都能運轉耶,而且看起來似乎黏滯性不高....有人看過且記得那個****嗎??
|
|
2005-04-20, 05:55 PM
#93
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2001
文章: 43
|
引用:
3M的FC3283 http://products3.3m.com/catalog/us/...e_us_oilgas_3_0 此液體為半導體設備用的水冷液,方法就是把核心零件泡在裡面.. 我目前就是把它拿來代替水,用在我的水冷上 |
|
|
2005-04-20, 06:47 PM
#94
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1
|
真是天才啊``要是我就不會考慮這樣做..
|
|
2005-04-20, 08:01 PM
#95
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 236
|
引用:
這是eves大大一開始提的問題... 然後假設他下面說的都是對的... 引用:
引用:
引用:
嗯...難怪沒人玩油冷...... |
||||
|
2005-04-21, 12:11 AM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 21
|
我想冷卻效果最快的方法就是把電腦搬到冰箱旁
cpu裝水冷散熱頭.抽水幫浦改成抽氣幫浦 然後把冰箱的冷凍櫃挖兩個小洞剛好一進一出 反正冰箱整天在運轉靠它免費散熱也不錯 而且冷度足^^ |
|
2005-04-21, 03:26 AM
#97
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
談到艦艇的戰鬥系統,真是備感親切  |
|
|
2005-04-21, 05:56 AM
#98
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
這不是質傳.熱傳應該討論的領域
單純的設計最好...... (在下以為這應該是大一時教的) 不過如果當事人是考試卷上的高材生,在下可一點都不會訝異
__________________
麥田管理學院最新課程公告: 本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱 柯里昂教授小傳 美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父'; 他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 |
|
2005-04-21, 07:30 AM
#99
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 236
|
引用:
這樣哪有免費？冰箱會因而更耗電吧.... |
|
|
2005-04-21, 01:41 PM
#100
|
|
