|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2003
文章: 48
|
引用:
最好是政府的錢通財團叫團結 沒有政府投錢下去,三星你現在早就看不到了 他早破產了.............. |
||||||||
2005-03-27, 11:20 PM
#91
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 1999 您的住址: Taipei
文章: 399
|
引用:
可笑 這種口氣都出來了  你的問題你要問你自己吧? 你是 Acer 的崇拜者, 不是我吧? 我只知道我買的 ACER NB -> MIT! 現有的 IBM -> MIP 用了快三年都好好!! |
|||
|
2005-03-27, 11:21 PM
#92
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: Taipei
文章: 399
|
引用:
可惜有人話要點這麼明他才會看的懂  此文章於 2005-03-27 11:27 PM 被 Justin 編輯. |
|
|
2005-03-27, 11:25 PM
#93
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台灣/台北/板橋
文章: 1,980
|
引用:
我不是acer崇拜者,我只是欣賞施振榮這個人罷了, 而且我支持的是台灣所有推自有品牌的企業 有多少人用acer NB超過三年用的好好的? IBM就沒有用沒幾年就掛點的?台灣ODM廠近年大都移往中國及東南亞 想看到MIT的NB應該愈來愈不容易
__________________
愛與分享的Blog-->Roch's Blog 此文章於 2005-03-27 11:46 PM 被 Roch 編輯. |
|
|
2005-03-27, 11:39 PM
#94
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台灣/台北/板橋
文章: 1,980
|
引用:
如果能讓企業茁壯,能讓企業在國外更有實力更有資金做競爭 政府錢通財團又如何?起碼現在三星重新站起來又更加壯大 台灣政府對企業放牛吃草真的就好嗎?
__________________
愛與分享的Blog-->Roch's Blog |
|
|
2005-03-27, 11:55 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
當初亞洲金融風暴的時候 我們政府還不是一樣錢通財團 只是人家通的是三星、LG...等 未來有發展潛能的公司 而我們通的卻是東帝士... 等 政商關係良好的公司  |
|
|
2005-03-28, 02:00 AM
#96
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台灣/台北/板橋
文章: 1,980
|
引用:
所以我說這一切是民族性~
__________________
愛與分享的Blog-->Roch's Blog |
|
|
2005-03-28, 02:06 AM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
「代工」廣義來說是指位於已開發國家的企業為了降低生產的成本將產品委託位於開發中或未開發等 生產相關成本較低國家的企業代為生產
台灣在十幾年前也許還符合上面的條件 可是現在勒？ 當初人家可以為了降低生產成本而將技術轉移給你 相對的如果今天外國的廠商覺得其他地方（如:大陸）的生產成本能降的比台灣低 他們也會將相關的技術轉移給對岸 代工不是萬惡 但是以現在台灣大多數的產業只會代工卻沒有自有技術的情況來看 難保台灣的產業未來不會在一瞬間泡沫化.....  此文章於 2005-03-28 02:42 AM 被 Elros 編輯. |
|
2005-03-28, 02:11 AM
#98
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jun 2001
文章: 585
|
好奇怪喔,為什麼有人會問 " 郭台銘為什麼只有中國海專畢業阿? " ？？
對其他的...小弟亦是無言....
__________________
=..= |
|
2005-03-28, 02:35 AM
#99
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台灣/台北/板橋
文章: 1,980
|
引用:
台灣到了該產業轉型的時候了,韓國已經轉型成功,同期的台灣還陷入代工的低毛利競爭, 這就是我憂心的地方
__________________
愛與分享的Blog-->Roch's Blog |
|
|
2005-03-28, 02:41 AM
#100
|
|
