|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2003
文章: 488
|
的確,在us對一般消費者而言,取得有廠牌的空片,如tdk,fuji,sony,hp,memorex,maxell
目前約14usd/25pack,與不脫殼的dvdram如maxell,fuji,panasonic都是mij的約3-5usd/pc 都是比較容易的 而且與沒牌奇怪版面的空片價差也不大,如ridata的約10usd/25pc還要外加運費,正好光碟又很重 一般人根本沒有太多機會買到b級片,也不會知道4x的片可以超到8x燒 至少小弟用cdspeed測benq與lg燒的品牌片子mit,mij都有,lg分數也不過低個2-5分 所以lg在us或其他消費者意識強的國家,賣的好也不奇怪 從台灣來,看了從各地品牌的東西陳列在us的商店裡,很快就可以知道各個國家產品的優缺點在哪裡 台灣的電子工業有他的優點,不然無法在全球pc領域的供應鏈裡佔有一席之地 但也有他的缺點,不然不會'將'被韓國超越,甚至感受到大陸的經濟威脅 韓國的工業也有是有其優缺點 轉貼KIMO雜誌,針對韓國相關的兩篇文章 http://tw.news.yahoo.com/041123/48/16qd2.html http://tw.news.yahoo.com/041123/48/16qd6.html 上篇算褒,下篇算貶 只希望大家能客觀的看待國際經濟的統合,與勢力的消長 對台灣的企業,有時候愛之適足以害之 知己知彼,截長補短, 到有一天,在版上的各位若有機會對這些台灣企業有一些影響力的時候 能夠發揮所長,這樣好像愛國愛的更多一點 而非僅以民族作為所有價值的唯一判斷 |
|||||||
2004-12-02, 04:10 AM
#91
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
對任何國家的國民、消費者而言，支持國貨都是對國內企業的愛國或民族表現。
這食物鏈從內需開始以養壯企業，企業以此利潤作為研發的後盾，以創造出更好的產品。消費者再買到更好的產品，並以此循環下去。 台灣沒有腹地、也沒有強大的內需，照理說台灣本地的消費者應該有更多意識要支持國產才是。否則要超韓趕日，無異於痴人說夢。 如果說支持國產是愛之適足以害之，那並不在一般消費者及內需範圍內。 內需一定是越大越好。  |
||
|
2004-12-02, 06:52 AM
#92
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2003
文章: 488
|
引用:
同意starless所言 只是台灣的公司把這個內需市場給玩壞了 姑且不論台灣內需市場的大小 部分台灣企業,以台灣為消耗外銷退貨品的基地, 只是因為很多這個市場的消費者便宜就好的心態 至於是誰養壞誰的胃口,已經不可考 理論上,強勁而且有''品質''要求的內需,是任何一個國家的企業賴以進步與維持基本規模的工具...這裡的品質不一定是耐用,也可以是創新..等等讓消費者願意掏出錢來消費的因子 也就是說,這個兩個指標可以作為產品品質與公司營收的底限 而我們正在下修前者,也因為腹地太小,品質堪慮,也無法有效的保障後者 或許這正是多數日本企業得以不斷創新,維持品牌形象的原因 而台灣卻陷入另一極端的循環 要改變此一現象,必須要有一個切入點 或者是經營階層改變內銷的qc與策略 亦或是消費者自救,以挑剔的消費力來協助業者升級 BENQ是小弟認為近期台灣企業非常少數向上提昇的例子 小弟也以行動來支持他 至於向下沉輪的,就不勝枚舉了... 只想他們早早收了,害了消費者,也丟國家的臉 永遠記得某部電影裡的英文 "............made in taiwan, sucks!" 何必要把好不容易從那個年代脫離的台灣產品形象 再度推回去呢 只是產品主角從雨傘,工具,玩具, 換成主機板,光碟機,螢幕卡... ...... |
|
|
2004-12-02, 07:23 AM
#93
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Formosa 北域
文章: 317
|
企業本來就一直面對來自其他國家企業的"相對"競爭,市場自有其淘汰機制.
世界各國的消費者,有其不同區域特性及分眾需求,台灣企業多是中小企業, 產品規劃或研發方向,若能依自身擁有的資源,訂作滿足此分門別類的分眾需求, 何愁無法生存.國際大廠的產品以滿足世界上百分之80的一般消費者的需求為主 , 並無法照顧到(其心態甚至可以說是刻意忽視)特定區域及特定分眾需求.如燒錄機 的PI/PO scan, 碟片OverSpeed,多種中低價位燒錄片的支援.....等等. 依我看法, 台灣小企業就避開與大廠的全面硬碰硬,集中自身有限研發及行銷資源,專攻國際大廠 的弱點,營造相對局部優勢,照顧大廠無法滿足的客戶層吧! 身在台灣,相對的消費能力,大家覺得國際大廠如 Pioneer, NEC, LG 的燒錄機以及那些 相對貴貴的國際大廠燒錄片比 BenQ 燒錄機以及那些隨地可取得的中低價位燒錄片, 更能滿足得了大家日常生活百分之80的需求了嗎 ? 這個問題我也想問問版上的大陸同種網友. 在地的 BenQ, 有國際大廠無法取得的區域優勢資源,產品應該較能滿足台灣區域需求, 加油吧 !若她真不長進,無法滿足在地消費者需求,又不正派經營,又無慧根針對國際大廠的手段採取對策,她自然會被市場機制淘汰. 後話幾句, 使用BenQ的燒錄機以及那些隨地可取得的中低價位燒錄片, 建議還是乖乖地照碟片標示倍速燒,不要常常超速燒,否則讀寫頭功率容易極速下降,終致老化送修.這是學自"王治平"網兄的話. 此文章於 2004-12-02 11:18 AM 被 HKao 編輯. |
|
2004-12-02, 11:09 AM
#94
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 854
|
引用:
原句奉還給你, 看的懂英文的話麻煩逛逛國外的硬體網站, 這台評價沒有最好,但也輕鬆電L開頭的機器 |
|
|
2004-12-02, 11:58 PM
#95
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 854
|
引用:
其實如果你用過有殼的機種,你就不會對有殼的那麼期待了, 有殼的機子那托盤設計因為要放殼,所以一般光碟只有一個小溝槽, 偏偏要放進那個小溝槽要有點精準,不然片子退進去會讀不到, 我覺得這點很機車,因為你用到一般片子的機會絕對比用RAM多, 拆殼也沒什麼不好,殼你自己買就好了,而且不會只能在你這台讀 |
|
|
2004-12-03, 12:06 AM
#96
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004
文章: 798
|
引用:
DVD-RAM 不是就首重在資料安全性上面嗎? 沒了殼, 萬一不小心刮傷了, 資料有可能就毀了 與其如此還不如用MO 雖然MO機器較貴, 片子也較貴, 且容量較小, 單位成本較高 但是貴重資料應該不會省這點錢的 |
|
|
2004-12-03, 12:20 AM
#97
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
有啊!!我有一部Panasonic 9572,燒過幾次DVD-R,我自己放是還好,不過主要是用來燒DVD-RAM
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
|
|
2004-12-03, 12:36 AM
#98
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北縣
文章: 153
|
有人敢買嗎?再低我也只買相容性高的產品,lg本人沒用過,不予置評
__________________
我新組裝的剛弾模型 
|
|
2004-12-03, 11:17 AM
#99
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台中市
文章: 78
|
LG∼∼∼泡菜國用來進行帝國主義工作的公司，你要嗎？
__________________
====Maverick Wu, M.D.==== Taichung, Taiwan, R.O.C (Republic of Casino?!) ●****灣的野牛怪醫● 謝謝您的分享與指導∼∼∼∼∼∼ 從您身上學到好咚咚∼∼∼∼∼∼  也希望我的回文能給您幫忙∼∼∼ 
|
|
2004-12-11, 02:23 AM
#100
|
|
