|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2002 您的住址: 加州,聖河西(San Jose.CA)
文章: 1,483
|
引用:
ㄏㄏ~~ |
||||||||
2003-08-18, 10:10 PM
#91
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,296
|
引用:
我的重點是說H.T.並不是隨便使用者愛開不開,假如作業系統連Apic都沒有 H.T.是一定不能開。假如OS支援,你也打開了,也請不要把隨便再關閉 因為假如Bios回到Pic Uniprocessor Mode的話.作業系統將會Crash 所以並不是您所說的這樣,可以開著只是沒有那種效能那麼單純 "HT 功能 預設值原本就開著,不管使用何種作業系統，只不過有沒有那種效能罷了" |
|||
|
2003-08-18, 10:20 PM
#92
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
哈哈 贊助.....真絕.... |
|
|
2003-08-18, 10:38 PM
#93
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 藍色星球
文章: 138
|
引用:
...................  |
|
|
2003-08-18, 10:51 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 514
|
我看完所有文章結果發現
HT也不過是一種多出來的功能而已 實際上沒有多大作用，好像並沒有之前看到 有些大大所說的像神一樣。 其實跟AMD差不多快，像如果我轉檔 352*240 29.97fps 1150kbps 音效標準 這樣子轉一套大約是六分鐘可以轉七分鐘出來 而我之前有發文問各位大大HT跟barton轉一套同樣的東西差幾分鐘 結果沒有人回我，我想應該是差不多吧！ |
|
2003-08-18, 11:42 PM
#95
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002
文章: 636
|
主菜上來溜!!
 結果另人咋舌!!! 1小時13分 XP真的如此神奇嗎?? 看來我已經不是AMD業代了 我快變成WINXP業代了..............(汗顏) 不過 我這回有特別注意 我並沒有裝AUDIGY的DRIVER 因為 我仔細的思考過 我昨天的兩套系統AMD VS INTEL 有一個最大的變數 就是音效卡 本人嚴重懷疑是聲音的轉檔拖垮了整體 一個是AUDIGY(最新版的DRIVER)一個是NFORCE2 MCP-T(NV AUP) 因此我不裝音效卡試試轉檔 結果出乎意外 等會我會跳回WIN2000重灌一次 但也不裝AUDIGY看看 如果也變回1小時13分的話 那.................................................... 我檔到創新未來AUDIGY的財路了 如果也一樣是7小時多 那.................................................... 我檔到微軟WIN2000的財路了 左也不是 右也不是 偶甘脆不玩了啦!!!! |
|
2003-08-18, 11:45 PM
#96
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄市
文章: 1,096
|
看來FSB800的P4還是很強的.
|
|
2003-08-19, 12:05 AM
#97
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 板橋
文章: 37
|
感謝再度測試,謝謝分享
|
|
2003-08-19, 12:31 AM
#98
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2002
文章: 359
|
那大大請問一下在WIN2000之下如果不啟動HT技術的話轉檔時間是多少ㄚ
|
|
2003-08-19, 12:48 AM
#99
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
個人猜測設定上有問題。
Tmpgenc開一個濾鏡就可以差上1/3個小時。 個人經驗，兩小時的AVI檔在P4 2.4G、533MHZ的舊規格下，最少也該有1:1的速度。 |
|
2003-08-19, 01:26 AM
#100
|
|
