唉...還是貓兄了解我這種重口味的......我看第二遍還真是看不出來呢...
也難怪我都跳著看...

看了這麼長的討論,想借用貓先生的詞彙表達一下我個人的看法,我認為貓先生想借英雄這部影片宣揚個人政治理念,試圖挑起兩岸對立的『創作意圖』明顯,如果貓先生認為這段話對你而言是欲加之罪,那麼請你回頭看看你發表這篇文章的動機？文章內容長篇大論不代表是合理的理由，簡單扼要、條理分明才容易打動人心

兩億美金拍的娛樂電影不會有政治宣傳思想？那麼多少預算拍的娛樂電影才不會有政治宣傳思想？你把一個人看簡單了！你也把中國共產主義看簡單了！

A:重點並不在投資金額的多寡！你當真認為張藝謀拍這部片是專為統一大業拍給台灣看的？你把張藝謀看簡單了！你也把中國共產主義看簡單了！

在這個討論串中，明顯可見還沒搞懂這部電影的朋友踴躍建言，也見得到真明瞭的行家子殷切盼望指導，也見到不明歷史的小朋友敲邊鼓，也看得到力求討論電影園地清潔單純朋友的聲嘶力竭！還看得到只看武打與取景的朋友高論英雄比臥虎好看！你只看聲光效果，果然真是您的自由！每次您享受自由之餘，也不妨想想曾為您的自由奮鬥奉獻過的前輩與同胞！因為本片確實有危害到這自由的態度與觀念！

A:以下這段話並不是針對你這篇所回應的，而是由感而發：『在這討論區裡最令我感冒的對話就是一旦雙方意見不同時就會有貶對方褒己方的用語出現，什麼叫做沒搞懂的朋友，什麼叫做真明瞭的行家，意見不同何來真懂假懂之論，更何況這還純粹是個人觀感的問題，俗話說如人飲水、冷暖自知，你的見解與他人不同，不必急著脫口而出跟你看法一致的才叫真正懂，私底下網聚時常會八掛這些瑣事，常有人提到既然看不慣這些自以為是的言論，為什麼不上網反駁！結論是反駁也改變不了這些自以為是的態度，只會更加生氣，只要他們爽，就讓他們自得其樂又何仿』，所以這段話的內容就算我多事。大家看看就算了

果然是個人觀點大大有所不同。這部片子在政治思想上硬梆梆直接展現的醜陋功能與服務目的，您若硬能掰成說是沒有！那就算我服了您好了！我這話語存您心中，應當沒有壞處，數年後您若覺得不是廢話，也還請您再度把此討論串翻出，讓大家再看一看我過言或是亂說話吧！

A:應當算是我服了你了！中港台三地的歷史糾葛不再贅述，撇開這些地方，試問有哪些國家看的出這部英雄是為台灣拍的，是為統一大業拍的！這些觀影人數遠遠超過台灣的人口，唯一的解釋就是觀影人用政治的眼光來補風捉影，那麼藝術就變成政治底下的犧牲品了，我這話希望也存於您心中，數年後也請您再度把此討論串翻出，看看英雄是否當真能有在兩岸政局中翻雲覆雨的本事！

並不是大陸片就都是政治宣傳片。遇到黨性堅強的編劇，其實就算是年代製作的大陸港台混血片，也還是時常夾帶些為黨宣傳的蛛絲馬跡，我們看時自行從腦袋中過濾掉就好。

A:還是老話一句，它不過就是部電影！很多時候欲加之罪何患無詞

看電影是個享受，也實在沒必要凡事都自己找小鞋穿。但現在這一部娛樂電影明擺著罵你，連拐彎抹角都沒有，毫無掩飾，就是直接製片指著你罵你的時候，你得有這能力看出來。其實倒不是看得出來算有智慧。倒應該是看不出來才是腦袋有問題。我這樣無能的在網路上罵回去那罵我的導演與編劇，也是又窩囊也算理直氣壯。

A:只想用『相由心生』這四個字對你這段話做個回應，不想用到『天下本無事、庸人自擾之』這十個字

要等到外國人說出看出，才覺得是英文翻譯出來的都是真理嗎？中文說出的都被你先打個八折，那沒腦袋沒靈魂的呆胞，就還是默默無言得好。

A:還沒人崇洋媚外到如此地步，不過說個事實而已，照你的說法，全球觀影人數屬於沒腦袋沒靈魂的人數恐怕不計其數了

娛樂電影的拍法是：事前一套完整劇本，在拍片過程中，會有刪減修訂，拍完的剪輯與配音配樂，可在骨架外穿上合適衣服，但是製作影片迷人處在於：你有這個可能，在到達觀眾眼前途中，經由巧妙修改，把一部商業電影賦載許多意義與目的。

A:恐怕你的拍電影手法論調，香港導演王家衛就不吃這一套！

本片卑劣處在於：整部影片等於雙膝一跪，直接為政治服務，而且大剌剌明講直說。這是對觀眾的輕視，也讓這兩億美金直接掛帳到共匪統戰打手的御用地位。這樣沒有靈魂與人格的創作，對不起導演號稱要怎麼促進世界認識、或是人性關懷的！

A:心中時時刻刻泥陷在政治裡，眼光及想法永遠就局限在這狹隘的政治範疇裡

脫老娘褲子賺得國際聲譽之餘，回頭捧捧上級，在人民大會堂首映，這樣的影人風骨，果然柔軟靈活得很！賺錢又賺名，聰明至極！「什麼天下？老子賺錢自賺自爽！你若不服，請看台灣可能早早拍出這類片子來比上一比？」我愛的是人，我愛的人也包括了大陸上的同胞，以及他們與我同源的歷史與文化、良知人情，但若共產主義能讓他來勇於消滅台灣國際地位不眨眼，這情愛就會被僵硬的政治意識切斷了線！再斷他五千年也有可能！

A:看到這裡我當真體驗到欲加之罪何患無詞的威力了

我吐「英雄」，沒有自沾自喜，不覺高人一等，是心中對對電影的愛、對台灣的愛，讓我瞧不起表現技法低劣的影匠甘成政治打手。我心中，也還包含現在在此對我撻伐的人的同胞愛。

A:『愛』這個字現在我已無法隨政治人物隨意從口中吐出.........，很遺憾.......


電影在娛樂層次外，人性、希望、理想、信念、溝通的激勵與鼓舞，這部片子是缺乏的！因為本片把人全部的德行…一股腦全變成服務天下！這若還不算共黨宣傳片，是什麼？

A:多說恐是無益，唯有自行領會，或許才能自省

羅密歐跟茱麗葉定情後，大街上遇到茱麗葉表哥提巴特。
在街頭被提巴特口頭輕薄後，羅密歐邊走邊讓避：
「我必定會愛你的理由，化解了你罵我引出的怒！
我不是壞人哪！
那就再見吧！我想你還不了解我！」

我吐「英雄」！牠確實是個共產主義宣傳狗熊！

A:你在此確實吐了「英雄」！但可能你也必須有雅量接受他人來吐這篇狗熊文章

這難道不是一種另一型態的文字獄....
電影手法千萬種...
我們所說的都只是我們自己的想法...
藝術不是科學..只有一個答案..
每個人認定不同所得到的結果就不同..
如果就只因自己的看法就把某人冠上某些罪名...
豈不是跟政治人物一般.....
我想說的是能提供不同的角度來看事情是件好事..
但是如果直接把人"判刑"...
就不太好了..

恰恰相反, 我感受到的是, 貓兄之上一段文講來條理分理、鏗鏘有力, 這時候若搞"簡單扼要"只會看來起像空穴來風, 即如你此文通篇不見對本片所具任一政治疑點有所化解一般, 疑點仍未化開, 觀文者無從領略絲毫線索, 恐令人覺得動機太簡單。
打動人心? 我想他打動了你要寫這番短文的決定,沒錯吧

說的好

政治疑點？？？說是個人的補風捉影、穿鑿附會或許更恰當，這並不是規格，沒有任何科學數據可供佐證，唯一能做的是提供其他角度的看法讓他參考，這畢竟是個人的觀影心得，沒有什麼對錯可分

不過這個討論串標題有點問題......
共產主義不等於中共.....不等於大一統......
內容也與共產主義無關.....

我還是覺得這部電影內容是最糟糕的地方......還是看看刀光劍影....音效和美術就好了

說的好,近來難得一見的好文章,我來是想引一路發兄上面談的一個
好觀念,現在看到您寫的更能表達我想要說的一些事.
我上面已回過一篇,這幾天看了好幾頁....有點事想說:
1.我第一篇的回應已表達我也覺得這部片裡面參了一些"政治觀念",
不過我不覺得自己"看"的出來就表示這確實是"事實",畢竟導演真正的想法
乃至這部片當初被開拍的動機是否都出於政治宣導,個人覺得還是未知數.

2.另外,自己覺得的事未必別人就一定也是這麼看待.我想看電影久了,在
這個板待久了應該更了解,一件事的看待角度本來就有很大的不同,電影
也是如此,如果大家能認同"電影好不好看只有自己看了最知道"這句話,
那麼一部電影要傳遞的中心思維乃至電影的所謂藝術成就應該也不是每
個人都一樣的看待標準,更不需要強求大家的看法一致.

3.所以用文字來"褒揚"自己的"睿智"進而用不當的文字來"貶低"其他人
的觀影角度與看法,個人深深覺得沒必要與毫無論點可言,這樣只會導致
更大的疏離與各持己見.

4.我過去就常說,除非是規格化的東西或數字,當然不容他人任意扭曲,相對
的這種見仁見智的私人觀影角度與看法本來就可以各紓己見,所以本來就
意見相左的情況下又自行加入自己的是非評斷,無疑是球員兼裁判,根本不
會有任何說服力.我個人覺得這種事真的得包容看待,自己雖不認同某種觀
點也不必用言語"苛求"別人,其實別人的觀點本來就是一種參考,況且政治
這種事本來自主性就很強,能在同一個園地各陳己見才是一個討論區之福
ㄚ......