![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 1,137
|
引用:
車子變慢正面看得出來啦,但是從24樓影片來看,銀車至少看到三台車開過來。 很多駕駛只會算車子離幾公尺,但是不會看車子的速度快慢。 還能加足馬力跟特斯拉拚...... ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 118
|
路權本來就不能解決所有問題,應該要立法,超速肇事無路權
如我在市區開車時速300公里 銀車遠遠沒看到我 然後下一秒車頭被我秒撞 這種事情已經發生過很多次了 知道問題出在哪嗎? 出在"超速" 煞車音那麼大沒人聽到? 這種路段左右都是人車 開那麼快不是蓄意殺人? 剛剛想到以前一個案例 去查了一下 有很多回覆我沒時間仔細看 但結論是檢察官會這樣起訴就代表轉彎車TOYOTA零肇責 https://www.mobile01.com/topicdetai...f=294&t=4938517 |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
引用:
機車會停下來不一定是因為看到黑車,他旁邊的白車要左轉動線會交錯,所以白車一動機車只能暫停讓白車先轉/或是要比白車先衝出去剪白車車頭。 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
就算銀車和行人有錯在先
黑車這樣開就是有問題
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
Andy老爹
昨天下午1:25 · 先不管行人或是兩個駕駛的對錯,但我覺得特斯拉的駕駛在這個情況下,方向盤不要轉,直接大腳重踩煞車會更好一些....... https://www.facebook.com/andyplayca...nDCGBaG280RKO_c |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北天母
文章: 312
|
其實也只有這個重踩剎車選項是對的
如果是全力剎車,應該是撞上銀車的前輪就停下來,銀車應該會被2.5噸的X撞到稍微位移一些,但最有機會無人死亡。 引用:
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 219
|
兩車都有責任,但個人認為銀3、特7,
特如果沒超速的話,八成可以停住, 看他超過的內線車的行車記錄器就清楚了 銀車已經快整台都在車道上了, 老遠就看到銀車了… |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
急停下來, 假設沒撞到前車但被後車撞了, 很有可能是一個冤枉錢.. 但至少沒有人命.
PS. 前車很可能溜之大吉. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
有不少人認為銀車過失最大,
但我看了gmap的地理環境後,我覺得銀車當時沒看到黑車的可能性也很大, 畢竟那裡也有一點彎道,不是直線的.. 加上黑車車速又很快....... 法官會判誰過失最大我也不知道... 但是..我知道行人過馬路時,不可以抱著"好膽來撞"的心態... 影片中死者很明顯是背對來車被撞... 我相信很多人不想檢討受害者... 但是過馬路可以這樣走嗎?! 你就不要檢討受害者吧.. 你穿越馬路時也是一樣背對著來車方向通過吧。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2020-01-20 05:28 PM 被 EAC212 編輯. |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 1,137
|
題外話,買了新車,一定要去試一次重踩煞車的體驗,不然真的需要時都踩不出來的 。
|
![]() |
![]() |