早就應該這樣了,台灣政府一天到晚說什麼中小企業轉型
中小企業根本不想轉型,賺的錢都拼命買房地產,買店面好收租賺錢
想的只有拼命壓榨勞工,好讓他們的房地產變的更多,結果就是惡性循環
錢通通擠進房地產,空屋率爆增,為什麼??因為持有房地產的成本低到可以忽略
但是利潤卻高的驚人,我有小學同學的父母只不過是國營事業的中階主管
光靠買房買店面,30年身價可以高到接近10億,不玩股票不作任何投機生意
就是買店面收租,買店面收租,總共手持1x間店面,另外還有1x間房子
月收租金破150萬,稅才幾毛錢,他弟弟去北部念書
他媽直接幫他弟在北部買間房子,除了自己住之外,生活費讓他弟收租賺
(他媽說順便讓他弟習慣處理房子事務,將來好接手自家房子)

一堆中小企業也是如此,養地買屋,以高雄中山路來說好了
為什麼一堆空屋沒人租,屋主也不在乎??因為通常屋主都在各地擁有多間房產
根本不需要靠這間收租賺錢維生,沒有壓力自然租或不租根本沒差
(我同學他家在中山路就2間空店面沒在管的,沒在出租的)
我舊家以前樓下有間店面,空了20年完全沒動過,屋主連看都沒看過幾回

台灣太多的錢都卡在房地產裡面了,現在還有保險業也進來炒
完全走向日本當年泡沫化的搞法,根本是死路一條

中小企業不想研發,不想改善工作環境,20年爛工廠也不會整修
錢只想著投資房地產收租賺錢,什麼企業轉型,研發升級通通沒有

說得我也好想買房來收租了.

南韓在政府政策規劃上面，頗得「四兩撥千斤」真諦，很會利用政府規章來製造最大的蝴蝶效應。
話說90年代初，美國政府假自由化之名強迫亞洲各國開放外片自由進口，影響所及令日、港、台的本土影業發展一蹶不振。因為能買好萊塢大片播放，那家戲院還要去買國產片呢？就像現在電視台能買韓片，就沒什麼人要花精神製作本土劇？
惟有南韓推出了國內「外片播放配額」制度，每年有播定額比例時數國片的戲院，才享有播放外片配額，播映韓片比例超過的戲院，還享有優先挑選外片權利。因此各家戲院非得播放一定時數的「韓片」，否則就只能看著好萊塢大片流口水，甚至無片可播而關門。南韓這項政策維持住國家對韓片的基本需求，讓既有的週邊資源和人才不致流失，甚至還因需求減少而起了優勝劣敗的自然淘汰作用。
這種善用政策來創造理想效應的道理，台官不懂嗎？台官絕對沒比韓官笨，差別在於台官通常比韓官有錢！看看那些負責政笨制訂官員，每年個人財產增加都能超過年薪所得，就知其中奧妙了。

其實就在當政者敢做或不敢做而已ˊ
但很悲哀的
台灣是屬於後者
光看一個證所稅被閹割成證瑣碎就知端倪
現在沒人敢和財團唱反調
畢竟要做穩位子
還是要看金主臉色的

現在國內哪個財團沒在炒地皮的,連立委也投資一堆,想要來這套那些既得利益者,是不可能讓這種事情發生的

馬路都弄不好了

還想做什麼大事

選舉不用錢嗎?

不讓財團有豐厚收入...

政治獻金哪裡來?

很多好的政策、方式英明的政府並不是不知道

只是.........

看每個官員申報的財產...名下一定會有幾十筆土地~幾筆建物
而且還一直變多...

就知道打房全是屁...

財團表示：利委多是我在養的，你們拿什麼跟我鬥