|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
預謀殺人與殺錯人在法律上的差別?
槍擊事件是確定的
比較疑惑的是,為何家屬一定要說是"預謀殺人"? 而非是等候調查結果,尊重司法? "預謀殺人"會判的重很多? 重到甚麼地步? |
|||||||
2010-11-29, 09:37 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 941
|
引用:
當然差很大 刑法 殺人罪 死刑 有期徒刑 『最低」十年往上調 過失不小心致人於死 處 二年以下有期徒刑 差的非常大 預謀 和 不小心殺到 真的差很大 一個最低十年往上調 一個二年以下 最高也只有二年而已 |
|||
|
2010-11-29, 09:48 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
如以本件來講，罪名沒有差別，都是用相同的法條，但是刑度會有差，原則上，有事先謀劃的，刑度會比臨時起意的重。 |
|
|
2010-11-29, 09:52 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
樓主問的是「預謀殺人」與有預謀殺人的動機，但是「殺錯人」 兩者在法律上有甚麼差異，不是在問預謀殺人和過失殺人的差別 我想這是樓主要問的吧？ 至於有啥差別，我是猜：怕對方硬ㄠ成殺人未遂吧... 此文章於 2010-11-29 09:57 PM 被 MichaelLee 編輯. |
|
|
2010-11-29, 09:53 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
Bingo 本意都是要殺人,但是殺錯人,這樣會比較輕? |
|
|
2010-11-29, 09:57 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
我也不知道會不會比較輕 你要我猜，我上一樓有寫，我是猜：怕對方硬ㄠ成殺人未遂吧... |
|
|
2010-11-29, 09:58 PM
#6
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
純法律討論
這案例，個人以為，簡單講，不是所謂的過失。 因為兇手知道他要殺的是人，而且殺了，就是犯了殺人罪。（不因此人之身分、社會地位而有別。） 但結果人沒死，所以應該是殺人未遂。 至於是否預謀等，則為法官量刑時之考量。
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### |
|
2010-11-29, 10:12 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,518
|
我問過進修時的法律系教授
單這件事而言是殺人以遂，不會因為他想殺A結果錯殺B就變成殺人未遂 只要確認是預謀.該案件裡確實死人(不論是誤傷與否)就成立
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2010-11-29, 10:19 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 941
|
刪掉
打錯字...................... |
|
2010-11-29, 10:23 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
過失致死
連關都不用關 開車撞死人 很少被關的 所以過失致死的罪很輕 |
|
2010-11-29, 10:28 PM
#10
|
|
