PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
albert@46
Advance Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 419
QUADRO 下世代?

最近要入手.想問問
QUADRO FX 1700 有沒有要進版的消息
免得買了生氣
     
      
舊 2008-12-30, 02:35 PM #1
回應時引用此文章
albert@46離線中  
ag5h2wctyos
*停權中*
 

加入日期: Dec 2008
文章: 289
Quadro FX1700 是使用G84的晶片 現在最新的 FX 4800/5800 是使用GT2XX的晶片 如果要比較兩者的話

FX 1700 的三角形速度是 每秒 191 mil 像素速度是 7.36 bil
FX 5800 的三角形速度是 每秒 300 mil 像素速度是 52 bil

兩者均是以 Shader Model 4.0、OpenGL 2.1、DirectX 10.0 為設計藍本

體積與散熱片方面 自己上網找圖

耗電量 FX1700 是 43瓦 FX5800 是 189瓦

價格方面 我在台灣所能找到並買到的價格 FX5800 是 FX1700 的 >>>>>> 10 倍以上

Direct X 的效能 Geforce 與 Quadro 是一樣的 同頻率下 GT2XX 約是 G8X 的兩倍

OpenGL 的效能 以目前個人在網路上所找到的資料 若換算成同頻率的話
Quadro GT2XX 約只比 G84 高 >>>>> 10 - 50 百分比 平均落在 25 百分比

FX 1700 無法使用 SLI 多卡運行 FX 4800/5800 可以

G84 的 CUDA 支持版本是 1.1 GT2XX 支持的版本是 2.0


個人感想

是否會出 FX1800 我不知道 以繪圖應用方面來講 個人會比較注意 未來3D算圖軟體 對 CUDA 版本的支持

萬一短時間內 未來想學的3D算圖程式 只支持 CUDA 2.0 以上的版本 那現在買 FX 1700 就囧了
不過如果這些支持 CUDA 的3D算圖程式 要幾年後才出現 那其實現在買 FX1700 也沒差

至於 2D 方面 Photoshop CS4 已經支持 CUDA 只是我覺得....沒差
以現在的CPU 雙核用來作A4大小的寫真集品質圖像 綽綽有餘了 更不用說4核 >>> 除非

> >> 功力太差 開個電腦 二三十個常駐 弄個圖 只會拼命開二三十個圖層
卻不知道自己在做什麼 每個圖層都沒把握 好像還會改 又好像不會

>>>或除非你要用點陣影像作 高品質戶外大型看板 這時 CUDA 才較能顯出它的快速

註 : 目前在Nvidia 網站中 CUDA 用在科學與繪圖運算的資訊 所表列的都是 Quadro 沒有提到 Geforce
雖然 Geforce 也支持 CUDA 但是否有被如 OpenGL 般的閹割 ?
被限用在娛樂 如高清影片 遊戲物理等 ? 這我個人是覺得很有可能
 
舊 2008-12-30, 04:36 PM #2
回應時引用此文章
ag5h2wctyos離線中  
albert@46
Advance Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 419
引用:
作者ag5h2wctyos
Quadro FX1700 是使用G84的晶片 現在最新的 FX 4800/5800 是使用GT2XX的晶片 如果要比較兩者的話
FX 1700 的三角形速度是 每秒 191 mil 像素速度是 7.36 bil
FX 5800 的三角形速度是 每秒 300 mil 像素速度是 52 bil


感謝分享...
其實我是想買QUADRO FX1700 來用
但又怕買了沒多久 FX 1800 就出來了
舊 2008-12-31, 11:55 AM #3
回應時引用此文章
albert@46離線中  
albert@46
Advance Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 419
引用:
作者albert@46
感謝分享...
其實我是想買QUADRO FX1700 來用
但又怕買了沒多久 FX 1800 就出來了


FX1700 目前使用中
但是陣列仍然速度慢的可以
請問FX3700會有多大的效益
舊 2009-03-18, 11:45 AM #4
回應時引用此文章
albert@46離線中  
Nightmare
Power Member
 
Nightmare的大頭照
 

加入日期: Sep 2000
文章: 552
CAD 指令大部份都是 CPU or ram bound 較多,換一顆高速 cpu 跟加大 ram 可能比換顯卡的效益來得多,除非畫的模型很大、複雜、零件數多,不然的話 FX1700 也算是很夠用了....
舊 2009-03-19, 12:47 AM #5
回應時引用此文章
Nightmare離線中  
Axel_K
Elite Member
 
Axel_K的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 人群中
文章: 4,213
怕買了會生氣,那就買FX570好了
因為看不出來FX1700跟FX570比,優勢多多少
優勢大概就是記憶體多,在高解析度上佔優勢 (1600X1200以上)
實際操作上大概相差無幾
http://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Quadro

FX 580和FX1800的確有些風聲(因為驅動程式裡的支援清單已經列上FX1800,FX580)
http://www.nforcershq.com/forum/tue...m-vp623492.html

下一代FX580效能大概會跟這一代的FX1700差不多

資訊產品,買了就用,沒有後悔的啦

此文章於 2009-03-19 05:58 AM 被 Axel_K 編輯.
舊 2009-03-19, 05:55 AM #6
回應時引用此文章
Axel_K離線中  
Axel_K
Elite Member
 
Axel_K的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 人群中
文章: 4,213
另外,
QUADRO FX1700與ATI FirePro v5700是同一價位區
以美金算,都是4佰出頭(FirePro v5700還略便宜一點) 台灣價格我就不清楚了
但以效能算,根據以下這兩篇比對
從CineBench 10 OpenGL到 SPECviewperf 10
FX1700勝出的沒幾項,都算小勝,但是敗的項目比較多
我會轉投ATI陣營
參考參考
http://hothardware.com/Articles/Mid...hootout/?page=1
http://www.pcper.com/article.php?ai...pe=expert&pid=1
舊 2009-03-19, 06:42 AM #7
回應時引用此文章
Axel_K離線中  
albert@46
Advance Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 419
引用:
作者Nightmare
CAD 指令大部份都是 CPU or ram bound 較多,換一顆高速 cpu 跟加大 ram 可能比換顯卡的效益來得多,除非畫的模型很大、複雜、零件數多,不然的話 FX1700 也算是很夠用了....


REGEN 一個設計要3小時
目前是FX1700啦...CPU RAM 幾乎都到頂了
才想說從顯卡下手
舊 2009-03-19, 10:28 AM #8
回應時引用此文章
albert@46離線中  
albert@46
Advance Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 419
引用:
作者Axel_K
資訊產品,買了就用,沒有後悔的啦


因為家裡有些事..所以必須將工作帶回去完成
由於整個MODEL太大
想說家裡也升級一下...因為是花自己的錢...
所以要花在刀口上
舊 2009-03-19, 10:31 AM #9
回應時引用此文章
albert@46離線中  
Axel_K
Elite Member
 
Axel_K的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 人群中
文章: 4,213
網路上有個影片,用catia
FirePro V5700 vs Quadro FX 1700
Quadro FX 1700是吃鱉了....

不過,台灣零售價格真是有問題,
在這邊一張FirePro V5700,新蛋報價美元$410,台灣要賣到近3萬5
Quadro FX 1700,新蛋$435,台灣零售價格就比較正確一點,1萬6出頭
舊 2009-03-20, 03:10 AM #10
回應時引用此文章
Axel_K離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:15 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。