![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001
文章: 1,069
|
引力波,重力or 中微子?
最近讀了一些文章 發覺以前讀的一些所謂正常的觀念 可能會被修正 到底某些物理學說或定義是否隨時會被推翻? 3q |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001
文章: 1,069
|
現在是說因雷生電(電偶子爆裂時釋放能量?)
那教科書現在是採用哪一說? 3q |
||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
引用:
能量是不滅的....亦不會生出來 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
引用:
是重力波吧 理論上重力波在大質量的物體移動的時候會出現...不過現在沒有方法觀測的到.... 中微子...有時候是核熔合的副產品... |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
物理定律本來就隨時都可能被推翻
__________________
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: Earth
文章: 512
|
修正和推翻照,字面解釋,應該不同
定律是在不斷實驗與證明下,皆可適用的物理法則,所的科學幾乎仰賴定律在運作,難以推翻 但在巨觀和微觀的世界中,有更多的現象是必須以不同的角度去解釋。 尤其是微小尺寸的物質特性,無法已古典物理解釋,需要用化學的角度去解釋 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001
文章: 1,069
|
<雷雨雲為什麼會積聚如此眾多的電荷?形成如此強大電場?從1752年風箏實驗至今已超過250年,對上述問題尚沒有一種令人信服的說法。 >>該文章中的一句話
小弟發現很多人讀書 都是別人講什麼就信什麼 當成教條而沒思考能力 小弟以前就是這樣 但是我發覺那些寫書的人也是一樣 把很多假說或臆測 寫成了跟真的已經完全確定一樣 甚至該說法未有完善的實驗及其他支持 就將他認為事實就是這樣 到底有多少人讀書是真懂別人在講什麼 還是大師講的就喔喔喔是是是 然後套公式多算題目 進而拿到學位 再依樣畫葫蘆講給別人聽? 小弟以前很相信書上說的一些原理原則 現在開始懷疑 其實很多人都是聽別人說 而沒經過自己思考,只因老師是這麼教......... |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
引用:
這圖的說明有點奇怪,一個物體產生的場(重力場、磁場、電場都好)並沒有能量的概念 只有當另外一物受到這個場所影響而有交互作用力才有能量的概念,這個能量就是勢能(potential energy) 勢能是「看成」被儲存在物體內部的能量,但其定義是對抗對其作用的引力而輸入的功 比如說人在地表位能是零(暫且把地球視為質點),要對抗重力場而提升高度就要輸入能量,即作功 而當人停在一個離地表h處靜止時,這個能量就轉換成位能儲存在物體內(勢能的概念) 而在h處位能大家曉得是mgh,從地表到h高度處所作的功(W)就是mgh-0=mgh 那mgh怎麼來的,就是從功的定義算出來的,也就是力對距離的積分,由於h相對遠遠小於地球半徑,所以整段過程重力視為恆定 因此從地表到高度h處就是作功W = Fd = mg(h-0) = mgh 還有根據作用力與反作用力,蘋果被地球吸過去同時地球也被頻果吸過去 只不過這之間引力對於地球的質量來說太過微小,不足以讓地球產生能夠觀察得到的移動 |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: FIGHT CLUB
文章: 83
|
引用:
高手登場了! |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 116
|
無論是物理或是化學
只要是人類所發現的科學 都只建立在已有的科學基礎上 只要未來科學有所突破 任何被認為已經確定的事實都可能隨時被修正甚至推翻 因為人類永遠只看的到可以看見的事物 而在這宇宙裡 人類看不到的部分有何其多 |
|
|