![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 斜角巷
文章: 1,161
|
當自由被暴政剝奪,便要以暴制暴--V怪客(結局講光光)
這是一個架空的平行世界,
英國被獨裁者統治,他為取得政權,不惜以人民的生命當賭注, 當他成為執政者,嚴格管控人民言行及許多自由, 凡一切不利於政府之言論,都會遭到秘密逮捕處刑, Evey的家人在過去遭遇不幸而亡,只是這些真相都被巧妙地掩蓋, 有天她在晚上外出遭受政府秘密警察欺負時, 被一個自稱為V的戴面具怪人所救••• 電影的結局•••自由終於得以解放, 但我看完這部電影卻有種很鬱悶的感受, 也許我不太喜歡這個V怪客的作為, 他為了伸張自己的理念,不惜以暴制暴, 這本來一切都是大快人心的, 不過他本來有其它種方法可以達到相同的目的, 卻選了最沒智慧的那種,也讓許多無辜百姓因他而平白喪命, 也許他認為革命是一定要流血的吧, 總要有人犧牲,才能喚醒大家潛藏在心中那股不感宣洩的感受, 電影在近似這樣的理念下, V怪客縱使他能力高其他人一等,也不能秘密殺掉大統領(諜報電影?) 他也不能操縱最尖端武器炸掉國會大樓而不傷無辜性命(機戰未來V版?) 是的,自由革命一定是群眾運動,而非個人英雄主義, 一個人可以喚起群眾的意識,沒辦法單獨推翻獨裁政府, 但•••我就是不喜歡這樣的安排, 我大概喜歡像是重裝任務那樣的革命吧。 本片說理部份頗多,想當成動作片來看的觀眾可能會有點失望, 換個角度來欣賞本片可能會頗有感觸, 不過筆者無法體會就是了。 想看美美的Natalie Portman,那會更失望, 在沒新作出來之前,大家還是把對於她的美好印象留在星際大戰吧。 (以上言論只代表個人立場,我也沒看過原著漫畫,不喜勿怒) 原文刊於http://www.wretch.cc/blog/polyxyz
__________________
polyxyz的部落格-電影、音樂、ACG |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 126
|
女孩第一名,才是最有型
|
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 489
|
有個地方看不懂,希望有人指點迷津...
就是Evey在 V 那兒時,V 做蛋土司餐點; 然後那個喜劇主持人也是做蛋土司…是有什麼關連嗎? |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 斜角巷
文章: 1,161
|
引用:
可能是說明兩人潛在的叛亂分子是一模一樣的, 我疑問比較大的是最後幾幕中, 這個主持人和幾個往生者又一同出現摘下面具, 到底是真的沒死還是只是象徵性的畫面(呼應女主角說的每個人都是v怪客)••• 有人可以解釋嗎?
__________________
polyxyz的部落格-電影、音樂、ACG |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: TAIWAN
文章: 28
|
引用:
象徵性的比喻: " 每個人的心中都有一位 V 怪客 " ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 斜角巷
文章: 1,161
|
引用:
我一度還以為•••V怪客騙女主角騙很大 ![]() ![]() ![]()
__________________
polyxyz的部落格-電影、音樂、ACG |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 斜角巷
文章: 1,161
|
我想很多人都誤會我的說法了,
其實並非不認同主角以暴制暴啦, 是指他後來給大家發面具這檔事上面, 很多人因為戴上面具而被槍殺了, 他是要喚起人民的意識還是要激起人民對政府的公憤? 不管如何,我總認為此舉不當, 至少也得在殺了該殺的人之後•••
__________________
polyxyz的部落格-電影、音樂、ACG |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
戴上面具備槍殺那段因該是警察的預測吧? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 86
|
我想V怪客的以暴至暴還在於其次, 他精心策劃的革命才是重點, 因為當極權暴政無法用的理性的方式推翻的時候, 革命可能是唯一的解決方案
而且幾乎沒有革命不流血的, 而V的革命成功, 犧牲的人已經是少之又少, V殺戮的對象不只是個人的復仇, 還巧妙的把辦案的警察引導到調查出事情的全貌. 我覺得納塔莉依舊很正, 但他在片中的定位其實相當尷尬, 既不是決定性的角色, 也不全然是旁觀者. 另外, 片中動作場面其實相當少, 但有幾場戲的氣勢磅礡, 還蠻震撼人心的, 還算是值得推薦, 可以一看的好電影 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 斜角巷
文章: 1,161
|
引用:
嗯嗯,分析的很有道理, 可能看預告有個先入為主的觀念:這部片是V怪客的個人英雄主義秀, 我也很期待看到大量的動作場面,結果落差滿大的, 提到女主角,好像就是一個被拯救心靈的個案吧, 如大大所說,她的定位很模糊,講難聽一點,就是雞肋... ![]() 電影題後話: 如果說到策劃一場革命,V怪客顯然還有很多地方沒有考慮到, 炸了國會大樓,殺了獨裁者和秘密警察局長, 之後呢?誰要出來領導這個國家? 和平安定會跟著煙火結束後到來嗎? 這個倫敦還要動盪好一陣子吧, 革命是在破壞完還有包含創建的部份, V怪客死的太快實在有點不負責任。
__________________
polyxyz的部落格-電影、音樂、ACG |
|
![]() |
![]() |