|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2004
文章: 409
|
測試報告是否應該更嚴謹一點
現在有種感覺 很深刻
測試軟體越來越多 工具越來越方便得到的結果下 測試的報告也越來越多 這雖然是好事 但有時候 反而也是壞事 如 同樣都是 燒錄機的測燒品質 A B C 三人寫了同一牌 燒錄機 同一牌的片子 的測試報告 試問 系統環境一樣嗎 (包含軟硬體設備) OS一樣嗎(XP 有無安裝 sp1 或 sp2 ) 燒錄程式一樣嗎 燒錄環境一樣嗎(是否有一邊燒 一邊看電影 聽mp3 等) 系統乾淨嗎 燒錄機 讀寫頭 乾淨嗎 片子乾淨嗎 ...等 以上因素都可能造成 所謂的 測試數據不同 更可能差距更大 (在同一牌 燒錄機 同一牌的片子 的情況下) 我不懂 為什麼大家 總是 貼張圖 就開始聊是非(這樣到底有什麼意義) 學過測試的人都知道 基本的原則案例中 太高 與 太低 的個別結果 都必須要刪除掉 再者 燒不好的人 有先確定不是 自己本身系統的緣故嗎 燒得好的人 是在怎樣的情況下 燒出來的 這些很多人都沒有提出來 每次總是貼一兩張圖 就可以得出結果 我真得無法理解 怎會這樣粗造 我不是反對 大家貼自己得測試報告 但是不是應該更負責一點 自己對自己的系統多了解點 盡量不要用個案 而是通案 自己整理過 做個對照組(看看是不是在妳的環境下 用什麼燒錄機都燒不好)什麼的 再貼測試報告 是不是會好很多 我最後要聲明的 我並非 針對所有的本版的測試報告 而是針對一些 貼了張圖 什麼都沒有說明 也沒有對照組 , 列出測試環境 等 習慣的人 |
|||||||
2005-04-12, 01:38 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 78
|
樓主說的好,科學上的實驗也是要嚴謹,各種條件都要詳加說明,才能得出較具可信度與可效度高的數據,如此才有參考價值,畢竟燒錄的變因太多,太多的不可操縱變因而非不變變因,得出的應變變因結果就不具有說服力.
|
||
|
2005-04-12, 02:32 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
引用:
等你的報告，謝謝。 不然，任何人的報告我都接受， 網友大都是"自費"在做這件事的， 除非自已也願意，不然別要求別人。
__________________
我是老王 |
|
|
2005-04-12, 02:55 PM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 154
|
畢竟大家都不是專業的測試員，只是有這種傻勁將資訊分享給大家。或許裡面有許多不正確的訊息，但閱讀的人本來就要有基本的分辨能力。不要人云亦云。
如果要這樣要求，大概只有那些常常在測試、跟玩硬體的玩家，才有足夠的時間跟硬體來寫報告吧。 |
|
2005-04-12, 03:05 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 125
|
引用:
說的真好， 等adoo的報告，謝謝。 此文章於 2005-04-12 03:16 PM 被 tonyxxxx 編輯. |
|
|
2005-04-12, 03:13 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 182
|
這裡是討論區,每人都是藏鏡人,
而不是報章或是雜誌,大家也都不是編輯. 所以請自行有基礎的判斷能力. 如果沒有,請自力救濟,順便PO個像樣的測試報告(要自己做的喲!)給大家做個參考, 不要躲在後面批評別人,OK? |
|
2005-04-12, 03:48 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
其實這終究只是討論版而已，網友貼數據上來不必有負擔導引他人的包袱
閱讀者要自己能判斷可信度，測試客不客觀，嚴不嚴謹自然會影相作者的論壇信用度 主要這裡也不是一言堂，太過偏頗的結論自然有人會出來闢謠、釋疑 今天有人作了一次不是很客觀的評論，那有人太輕易相信去買了相同的產品，卻得不到相同的表現 那又如何呢，大家在這裡只是經驗分享居多，要知道這裡終究只是一個可以參考的意見交流區，要怎麼行動還是自己拿捏 不過最後我還是認為測試客不客觀、嚴不嚴謹那是其次，不要大主大意(台)自己下結論，諸如XXX保存性欠佳、XXX出現劣質貨..... 引用:
我同意這就真的不可取了，有些人自以為發現了天大秘密般地危言聳聽就真的很讓人生厭。 |
|
|
2005-04-12, 03:52 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 水泮居
文章: 158
|
小的個人認為樓主大大的用意並不是在刻意的影射或者批評別人拉，只是概觀現在大家所貼的測試多趨向於幾行文字帶到了片子版面，染料碼，然後一張燒錄後的PIPO值。
就專業的方向來看(並不是指小的我個人專業，所以請別拿這句話鞭我^^")這些作為測試報告，的確有許多不足以採用採信的地方。畢竟如同樓主大講的，應該更臻詳細以及完整，才能顯的這篇測試數據的參考價值性。 但以一般版友的能力財力來衡量，做這些也許不是問題，但是花的時間所鉅，就可能無法跟真正專業在測試的工廠或者業者比擬，畢竟，這是自費性的提供給大家作為"參考"，並非是非得要您採購這款的空白片燒錄器等，為的也是提供大家有個能夠參考的數據，有需要者當然會在去加以蒐集後分析，我想這應該是一開始大家提供測試數據的用意。 說真的，燒錄環境的變數太多了，環環相扣的環節，少個步驟或者一個小地方不注意，可能就導致燒錄出來的品質相差甚多，也希望大家能多多提供些"熱心義務的測試報告"，畢竟，三個臭皮匠可以勝過一個諸葛亮。
__________________
Plextor 716A快樂服役中 ============================== BENQ1610燒THAT`S 8X DVD-R實測報告 我也加入了UD運算行列了，但我是新手@@a 燒錄經驗：多點測試，少些主觀 |
|
2005-04-12, 04:01 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2004
文章: 409
|
果然如我預期的 會有人 會叫我寫測試報告
基本上 有多少其他的因素會影響到測試的結果 難道這些都不重要 只有結果重要? 而這些只是負責任的作法罷了 不想這樣 也沒人怪你 畢竟這裡是公開的場所 而我的目的只是希望 不要去誤導不了解 或不清楚的人 至於願不願意 嚴謹點 那就看個人了 我無法約束 與限制 我只能"建議" |
|
2005-04-12, 07:01 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
不知到樓主有沒有測PI/PIF的習慣,像我有這習慣,所以資料很多,我最多在擋名上做簡單的標記,若是真要環境/軟體/狀況都要記錄下來,那非要做一個記錄檔不可
每次看到討論串有需要時,才會去翻出圖檔來post,並不是馬上測馬上post,有時根本不記得當時的環境.所以這問題要解決,只有大家都不要post圖檔才能做到,不然大家不是職業在做這個,很難要求至如此
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
|
2005-04-12, 07:09 PM
#10
|
|
