我發現在此討論區,
很少人討論到 LG 的燒錄機,
大家都推薦 Pioneer, NEC 系列的,
我不信邪買了一台 LG 的用用看.
買回時,
燒了一片理光染的片,
效果還不錯,
看到目前最新的韌體 A206,
就把它更新了.
又燒了一片同樣的片,
發現好像差了一點,
不過 PI/PO 也還蠻好的.
之後,
聽朋友講, 他用了一種 14 元的片還不錯 (沒有染料名稱),
(他的燒錄機是 ASUS 的)
我也去買了十片來用用看,
結果燒出來後半段的 PI/PO 飆得很高,
用 CDCheck 測試一堆檔案錯誤,
心想,
果然這燒錄機不能用爛片,
這十片是白花了.

有一天我突然想到,
是不是韌體的問題呢?
就到國外網站抓了原始的 A201 的韌體更新回來,
結果居然那爛片燒成功了!!!
用 CDCheck 測試沒問題,
而且 PO 不會飆高,
雖然 PI 後段有點高,
不過比我朋友用 ASUS 燒出來的還要好.
(那 ASUS 燒出來的 PI 飆得更高, 而且 PO 還會輕微的飆高一點點)
後來我又把韌體更新到 A204,
發現那 PO 後段還是會飆高,
但是沒有 A206 的韌體這麼高,
就維持原來的 A201 的韌體使用,
而剩下的幾片燒出來也都沒什麼問題.

今天去買了一堆不一樣的片來試,
剛剛試了一片碼式特的片,
用 4X 燒,
PI 高高的,
但 PO 都蠻低的,
用 CDCheck 測試檔案都沒問題,
(碼式特片好像不管用什麼燒錄機燒都是爛爛的吧!)
剛剛又燒了一片國碩染的,
燒出來 PI/PO 都很低,
真的蠻不錯的.
其他染的還沒試,
以後試了再來說心得.

我發現這台燒錄機真的蠻穩定的,
只要燒出來 PO 可以的話,
檔案用 CDCheck 測試都從不出錯,
蠻可讓人信任的.
我用過很多軟體燒過,
都沒發生過問題,
由於 Nero 我用的最習慣,
所以用 Nero 燒得最多.
之前用的那 BenQ 800A 燒錄機,
雖然燒出來用 PI/PO 測蠻好的,
但是燒出來的資料常常用 CDCheck 測出來都會有錯,
尤其是 DVD-R 的片,
出錯率更高,
那 B3D7 的韌體更真是鬼扯蛋,
連 DVD+R 的片,
燒十片都會有五片資料錯誤,
但 PI/PO 測出卻還真漂亮,
這真是根本用 PI/PO 在騙人嘛!!!
那燒 CD 的功能有一天還突然壞掉,
連 CD 片都不能讀,
害我要花一兩個小時去 BenQ 那等他們修理,
真是的.

用了這些時間,
真的蠻推薦這台 LG 的燒錄機,
還可以燒 DVD-RAM,
一些很重要的資料可以放到 DVD-RAM 中,
比 DVD+-RW 安心多了.
但絕不要把韌體更新到 A206,
就可以用得蠻愉快的.
這台機器的缺點是不能超燒,
少數 4X 的片還只能 2X 燒而已.
像上述那 14 元的爛片,
就只能 2X 燒而已.
不過我朋友用 ASUS 4X 燒出來根本不能用,
所以他也只用 2X 燒.
其實我覺得,
若 4X 的片,
8X 燒起來不太好,
那用 8X 燒好像就沒什麼意義了.
資料還是比較重要吧!!!

潛水潛這麼久,
發表一下心得,
希望能讓想買燒錄機的朋友們有更多好的選擇.

(不知怎麼放圖, 不然就放那 ASUS 跟 LG 燒那爛片的 PI/PO 值讓大家參考)