|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2003
文章: 131
|
p3-CPU一問
請問一下 p3-733(133外頻)跟賽楊850(100外頻)還有賽楊1.2G(100外頻) 3個CPU的效能按照順序來說應該要怎麼排列呢 麻煩幫我解答一下 謝謝
|
|||||||
2003-11-02, 11:13 PM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台南&新竹
文章: 1,423
|
看記憶體跑多少
TUALATIN CELERON的L2是256K的 大概是1.2G > P3 733 > CELERON 850 |
||
|
2003-11-03, 12:12 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 131
|
不好意思 再請問一下 如果是815e晶片組的主機板 能支援那顆1.2g的cpu嗎 我的板子是人家送的 型號是TS-USL3 (創見的板子) 網站上面都是英文 跨龍謀 所以希望線上大大在幫忙解答一下 謝謝
|
|
2003-11-03, 09:28 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
應該是這張吧 http://www.transcend.com.tw/english...asp?mid=TS-USL3 重點是這裡 Intel Celeron FC-PGA 533A~1000+MHz(FSB 66/100MHz) Intel Pentium III FC-PGA 500E~1100+ MHz (FSB 100/133 MHz) VIA C3 500~866+ MHz(FSB 100/133MHz) Support Tualatin CPU's PCB P/N: 29-8112 Not support Tualatin CPU's PCB P/N: 29-8110~29-8111 有支援賽揚1.2g應該是pcb編號P/N: 29-8112 不支援PCB P/N: 29-8110~29-8111 自己看一下版子的編號就知道有無支援 |
|
|
2003-11-03, 10:15 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 131
|
小弟看了版子 上面寫的是29-8112 可是當我安裝TUALATIN 賽揚1.2的cpu後 開機後看到的頻率是88x4 是要去更新bios嗎
|
|
2003-11-03, 11:49 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
|
|
|
2003-11-03, 02:03 PM
#6
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: 都在
文章: 2,211
|
引用:
你的應該不是工程版的吧.... 如果是軟體辨識上的錯誤.那是有可能的. 如果是BIOS裡面沒有調整(或者jumper)好的話. 只需要調整即可...至於他寫的X4... 如果是ES的CPU就得調整.不然的話就不用理他..  |
|
|
2003-11-03, 02:08 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 131
|
謝謝大家的解答 這禮拜要考試 等下禮拜再用好了 到時有問題在來請教 乾蝦喔
|
|
2003-11-03, 02:13 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 131
|
考完試了 今天用裸板上機 安裝了WIN2000 之後更新了BIOS 喔 YA 就顯示正常了 賽楊1.2G 雖然不是頂快頂新的裝備 不過不用錢的 用起來馬會比較爽 大家說對吧 QQ 謝謝大家盛情回覆 指導小弟 感謝喔
|
|
2003-11-08, 05:14 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 107
|
不好意思, 請問
1.Celeron 1.4G(0.13, 256K L2, 100外頻,14X)與pentium 3 1.0G(0.18,256K L2,133外頻,7.5X), 其他條件相同之下, 誰比較猛啊? 2. CPU L2 cache Latency(0 or 1)是什麼? 會影響效能嗎? 3. 若是相同的外頻下, pentium 3 1G(100x10,256K L2)與celeron 1.0G(100x10, 256K L2)誰強? 新的製程真的會比較快嗎? 它有改進了哪些東西(除了P-3-S L2 cache加大,較省電外)? 謝謝. |
|
2003-11-14, 01:46 PM
#10
|
|
