|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
5900 Ultra 256MB VS R9800 Pro 256MB
|
|||||||
2003-05-12, 09:11 PM
#1
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
ネ、ネギ大イゎ増りペソろプ！
 結果x86-serect先前流出的那張圖居然是Value版?! ---- 補正: ....結果NV35Value另有其卡....|||| 那麼那張流出版到底是....?! 總之, 12Shader(8FP+4Int, 即CineFX2), 新的Shadow技術, 還有時脈都確定了; 狚很可惜地Jitter-Grid AA與VM並未引入.... 和先前流出資料差異不大(雖然我們掉了一張看起來漂亮一點的卡, 以及機殼大小得重新估計)之外.... 總之準備錢就對了....  ---- 3D卡王座頂上決戰!! FX5900Ultra vs 9800Pro-256MB!! 輸家, 是玩家你的荷包.... 此文章於 2003-05-12 10:06 PM 被 Artx1 編輯. |
||
|
2003-05-12, 09:26 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Taipei
文章: 1,654
|
好詳盡的測試比較~~
感謝分享~~ 真是難分高下~ 不過~不曉得nVIDIA用雷管5的話效能會不會再猛一點~ 感覺這次NV35在AA跟AF下似乎真的有下功夫~不像先前一開就輸了~ 而ATI9800pro用上了256M的效能比128M又更猛了一些的感覺~ 覺得這次出來的卡以最頂級來講如果不再出新的話~ 大概喜歡哪家就會想買哪家吧~呵呵~ |
|
2003-05-12, 09:51 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
沒有任何深刻的印象,還是覺得CPU的價格/效能比比較高
|
|
2003-05-12, 10:02 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北
文章: 395
|
若消費者是選擇這兩張卡的話，那選任何一張都是贏家吧
 看NV35那後面的暴力嚇人的電容~~~相較起來，9800 PRO還顯得斯文多了 |
|
2003-05-12, 10:10 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 2,239
|
引用:
可是有些人不是看到一堆電容就說好棒好棒,電容一少就說沒質感  這下子不知他們要如何解說?? |
|
|
2003-05-12, 10:20 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台南
文章: 1,609
|
看到這兩張卡的尺寸,NV35會贏我都不會覺得奇怪~
 |
|
2003-05-12, 10:23 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北
文章: 395
|
反正效能跑出來不錯而且穩定就好啦，我想這兩項是消費者的第一個要求吧。
|
|
2003-05-12, 10:32 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,291
|
我比較喜歡GFFX5900U!
但如果兩張都能同時擁有的話....... 邊作夢邊流口水........  |
|
2003-05-12, 10:34 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
引用:
有考慮好要買哪張了嗎..... |
|
|
2003-05-12, 10:35 PM
#10
|
|
