官僚殺人 葬送九條命
　 目前在松山醫院隔離的8B病房督導王祖琪坦承：「四月初就有SARS病患住進8B，當時為了怕媒體知道，上面要求不能對外透露。」
　 在吳康文的謊言下，和平已添九條冤魂，荒謬的是，吳康文分明是「防疫罪人」，卻憑著和台北市府會的良好關係，不但未被市府追究失職之責，還塑造成「抗疫英雄」。
　 五月四日下午，吳康文因發燒三十七．八度前往台大就診，未達攝氏三十八度標準，隔天台大也表示他未感染SARS，他卻賴在台大不走，自稱要隔離十天。
　 據了解，馬英九對吳康文擅離戰場很生氣，只好要求已經於五月三日離開和平醫院的前台北市衛生局長葉金川，再回醫院坐鎮。四日晚上十點多，葉金川返回和平時，臉色難看。
　 和平封院至今，吳康文、專責防堵SARS的感染控制室主任林榮第，竟一步未踏進B棟。主帥貪圖官位，將士貪生怕死，和平醫院在吳康文管理失當、疏忽和隱瞞SARS疫情下，造成永遠無法彌補的遺憾。
　　和平成為大感染源，除了吳康文，台北市衛生局長邱淑媞督導疏失，也必須負責。國衛院臨床研究組主任蘇益仁說，早在四月十五日發現在和平就診的曹姓婦人染病後，他就打電話給邱淑媞，要求立即對和平做感染控制，邱卻沒有處理，「太遺憾了，和平事件本來是可以制止的。」
　 本刊還原陳靜秋等人枉死真相，揭穿吳康文「官僚殺人」的面目。
抗疫炮灰　陳靜秋
　　陳靜秋平時在B棟八樓工作。她從急診護士做起，在和平已十幾年。四月九日，一位曹姓婦女在和平就醫，之後轉送新光醫院，證實罹患SARS；平常很照顧部屬，常泡中藥茶給同事喝的陳靜秋，立刻提醒護理站同事要注意安全。
　 陳靜秋對SARS的謹慎，卻敵不過院方惡意欺瞞的謊言。四月十六日，她在護理站聽說，已有SARS病患送進8B病房，為了讓同仁安心，她特別去問督導王祖琪。王袓琪回說：「沒有，SARS病患住在7B，離我們遠遠的，我們這邊住的是肺結核病人，大家不要擔心!」
陳靜秋以為照顧的是肺結核病人，只穿簡單的隔離衣，戴上口罩，自由進，卻不知道，她照顧的是SARS病患，必須穿全套防護衣。
四月十七日，陳靜秋出現SARS明顯症狀，發高燒和咳嗽，隨後，8B護理站書記和多位護士也陸續發燒，王祖琪仍堅稱:「這裡沒SARS病人。」讓大家仍不以為意。
黑心醫師 隱瞞奪人命
　 四月中旬後，隨著醫護人員的散播，8B一半的病人都發燒了，大家都懷疑感染SARS，林榮第卻「眾人皆醒我獨醉」地強調:「都是感冒而已。」並指陳靜秋可能是泌尿道感染。當時，媒體對SARS的報導愈來愈多，連沒有醫學常識的病患也警覺了，林榮第刻意矇騙，卻硬說是感冒，也未替他們照X光片。
　　一位8B護士回憶說：當時院內一定有人知道8B住進SARS病患，只是都用騙的，害醫護人員全部感染，「阿長」（指陳靜秋）也因此送命。」
　 一再騙護士的林榮第，平常拚命賺錢，醫院門診論件抽成，他的抽成是全院醫師最高的。但封院前兩週，林榮第曾公開說，和平的政策是不收SARS病患。以往他根本不收肺結核病患，SARS出現後，四月中旬，卻拚命收，護士若有所悟地說：「原來他是要占床，也好唬弄我們。」
　 陳靜秋發病後曾跟先生說:「林榮第主任要負責任。」
　 陳靜秋帶著SARS病毒，在8B工作到四月二十一日，直到發高燒又全身痠痛，才到和平急診處打點滴。她在急診處躺了一天，如此明顯的感染症狀，林榮第竟還放她回家，也未向衛生局通報。
隱匿不報 錯過治療期
　 二十二日，陳靜秋已不信任和平的醫療技術，乾脆自己在家打點滴。她懷疑可能罹患SARS，打點滴無效後，下午就到耕莘醫院住院。
　 她在耕莘醫院時，仍未戴口罩，只是掩著口鼻和丈夫說話。一直到二十三日因為病情惡化，自己到台大就醫後，轉送林口長庚，七天後，五月一日清晨五時就不治死亡。
　　陳靜秋的先生唐四虎質疑：「從二十二日覺得不舒服到走了（死亡），速度太快，根本無法接受。」事實上，陳靜秋從在和平醫院發病直到過世，已經兩週了。
　 根據國衛院臨床研究組主任蘇益仁研究，SARS發病後十到十五天進入死亡高峰期。病患能在前十天妥善醫治，治癒率高達九成，一旦進入高峰期，死亡率就達五○％。
　 如果和平醫院能在四月十六日的第一時間，告知8B護理站人員，病房有SARS病患，陳靜秋有了防護和戒備，可能不會得SARS。
　 當8B護理站多人陸續發燒、咳嗽後，若督導能立即向上通報，陳靜秋也有九成康復機會。甚至，陳靜秋二十一日去和平急診處，如果院方能立即以SARS病患加以治療，她都還有活命的可能。遺憾的是，陳靜秋一直被院方欺瞞，終於冤死。
模糊焦點 送入忠烈祠
　 陳靜秋死亡的消息傳進院內，很多護士當場呆掉，連哭都哭不出來。一位男檢驗師因此緊張得精神錯亂，吃了精神科的藥才穩定。另一位男性員工在電話中和老婆同聲痛哭，和平員工不滿的情緒漲到臨界點。
　 一位護士說:「封院前，醫院騙了陳靜秋，封院後還繼續騙下去。督導為了要A棟的護士到B棟照顧SARS病人，竟說謊:「放心，不會派妳去照顧SARS病人。」結果一到B棟，都是照顧SARS病患。」和平封院後的交叉感染，也因而開始。
8B督導王袒琪承認未及早通報有SARS病患，但林榮第對他「把SARS當感冒」的誤判，連說三聲「沒有」，就掛斷電話。

林榮第的否認，不能掩蓋\\\他和吳康文等人是劊子手的事實。為了模糊焦點，繼續欺瞞大眾，台北市政府竟昧於真相，將陳靜秋製造為「抗疫英雄」，表彰入忠烈祠，發放千萬元慰間金，企圖把吳康文以降的欺瞞與疏忽，全都一筆勾銷。
　 陳靜秋確有南丁格爾的奉獻精神，但她自己並不知道已成「抗疫英雄」，她只是無助的病患，被蒙著眼成了砲灰，不但不知照顧的是SARS病患，甚至求助無門。
　 陳靜秋何其無辜，而因院方欺瞞，以致魂斷和平的病患，甚至探病親友家屬，更是何其可憐。
　 五十四歲住新店的蔣先生有腎臟病，四月九日中風住進和平醫院，在內科加護病房住了五天，十四日轉至8B病房，等於掉進病毒室。當時他中風已大致康復，準備出院。但十七日，當陳靜秋和其他護士開始出現SARS發燒症狀後，隔天他也發燒。
　 但是，和平醫院又隱瞞蔣先生罹患SARS的事實。十七日，有七位家屬去醫院探望他，其中六人在十九日陸續出現發高燒的SARS症狀。
　 蔣先生在二十四日不治死亡，是和平醫院延誤通報造成冤死的首例。
隱瞞死因 證明兩版本
　 當天，和平醫院開給他服兵役的家屬請喪假的證明書上寫著:「急性呼吸衰竭、中風和尿毒。」但到了封院第五天，開出的死亡證明書上，與SARS有關的「急性呼吸衰竭」卻不見了，改成「心室頻脈」。
　　兩份證明書都是由和平的胸腔內科主任羅志鵬所開，同一個病人，同一個醫師，證明卻不同，和平明顯隱瞞SARS瘦情。
　 七位家屬中唯一目前沒有感染的劉女士向本刊記者表示，十九日大家發病後，懷疑是罹患SARS，向和平醫院8B住院醫師詢問，醫師竟回答說：「不會，你們是感冒受風寒而已，SARS都送到台大等醫學中心，我們這邊沒有。」
醫師還說：「你們都沒有咳嗽，怎麼會是SARS。」家屬不放心，建議病房內應隔離消毒，沒想到，醫師在請示林榮第後回說：「病人太多，不打掃了。」之後只發給每人一個口罩。當時8B病房已SARS病毒滿天飛，林榮第竟拿人命開玩笑。
受感染的蔣太太及蔣的小妹，發病後住在和平隔離病房，劉女士說：「醫院每天只發兩顆抗生素，根本沒有免疫球蛋白。」有護士懷疑，難道院方為了隱瞞病情，連治都不治？
和陳靜秋同在五月一日死亡的一位郭姓SARS病患，則是因為延誤通報而死，過程中，和平醫院和台大醫院都難辭其咎。
有心臟病的郭先生，四月十四日因發燒、氣喘，到和平醫院急診處就診。急診住院醫師十分輕忽，也沒依程序檢驗，直接詢問病史後以心臟病醫治，給藥後就讓他回家。
隔天，郭先生照喘，再到和平醫院急診，醫護人員還是只給藥。郭先生不再信任和平醫院，二十三日改到號稱醫界龍頭的台大醫院急診處看病。
　 台大是國內第一線對抗SARS的主力，但台大急診處對郭先生卻也同樣以心臟病來醫治，郭先生在心臟科一般病房住了四天，直到四月二十六日，台大醫院重新檢視他的X光片，才發現他是SARS病患。
　 郭先生從發病到知道是SARS病患，足足花了十二天，不但錯過了將他從SARS魔掌中挽回生命的黃金時期，更讓他成為可能的傳染源。
　 與他同處和平急診處病房的兩個病患，及兩位急診處醫護人員都染上SARS，而和平醫院8B護理站醫護人員也強烈懷疑，造成她們護理站大傳染，並可能間接導致護理長陳靜秋死亡的隔離病房SARS病患，可能就是郭先生急診處同病房的兩位之一。
至於四月一日才到和平醫院報到的林姓看護工，也是和平醫院延誤通報下的一條冤魂。他屬於優美公司職員，報到時經健康檢查，一切正常。
　 他平常在7B服務，但喜歡到8B串門子。四月中旬，他出現發燒、咳嗽等SARS症狀，但沒有就醫，還是在七、八樓閒來回穿梭，SARS病毒也隨著他到處傳播。
直到四月二十四日和平封院後，才把他列為通報病例，二十八日即不治死亡。事情爆發後，院方對外還公開撒謊，對媒體強調「林姓看護工是二十四日才發病」。
　 吳康文對SARS漫不經心的罪狀，罄竹難書。早在四月一日，衛生署在桃園醫院舉辦SARS防疫醫護人員講習時，和平醫院竟未派任何人出席。
專家建議 吳康文不理
　 四月初之後，他和林榮第等人就不斷延遲通報、隱匿疫情，十六日醫護人員感染，他也不理；依法，未通報法定傳染病的醫院，可停業一年；醫生則應撤銷執照。然而，任憑他們如何荒腔走板，還是「好官我自為之」，市府放縱不處理。
　 二十二日，疾病管制局入院了解後，當場建議封院，另覓他處隔離病患，並做分區分級隔離管制，吳康文竟也不理睬，導致疫情持續蔓延。美國疾病管制局（CDC）官員在電話回報美國時，曾提及「Oout of order（失控）」，最初被誤解為「台灣疫情失控」，但經美國專家解釋，他們指的「失控」是指「和平醫院失控了!」
　 五月四日晚上十點多，葉金川返回和平時，臉色難看，他透過院內廣播，向全院說：「有人不顧A、B棟隔離政策，在封院後第四天，私自調一位B棟護士到A棟院長室幫忙，可能將B棟SARS病毒又散播到A棟。」葉金川雖然沒點名，但大家都知道，他是在指責吳康文。
發燒為由 厚顏急開溜
　 荒誕的是，吳康文非但沒事，還在媒體的煽情渲染、胡亂吹捧下，成了「抗SARS英雄」。
　 四月三十日，和平醫院送出第一批醫護人員，吳康文站在媒體攝影機都拍得到的位置，揮手說:「我會堅持到最後一分鐘，與SARS奮戰到底。」儼然一副風蕭蕭兮易水寒的樣子。其實，他當時看到葉金川撤走，自己也想開溜。

四天後，他體溫升高三七．八度，根本未達SARS發燒標準的三十八度，他就以自己可能感染SARS，急忙把所有媒體叫到中華路大門口，拍他光榮出院就醫，順便沾點陳靜秋抗疫英雄的光彩。
　 沒想到，院內的人識破，悄悄把中華路大門關起來，藏起鑰匙，吳沒辦法，急得在院內繞圈子，碰到兩個醫護人員，還急著問他們：「車子備好沒？」醫護人員搞不清他說什麼，他也顧不得，繼續找出路，不久，這兩名人員看到吳從廣州街出口出來，不禁脫口連說：「垃圾！垃圾！」
回鍋和平 吳哲珠關說
　　當時，和平還有十幾位體溫超過三十八度的準SARS病患，躺在急診處觀察。他們看到電視的報導，都很訝異:「什麼時候SARS的發燒標準也改了?」
　 五月五日，台大醫院證實吳康文沒有SARS，也退了燒，吳康文卻不回醫院，之前做秀假扮抗疫英雄，完全洩底。
　 經過這件事，馬英九也看清了吳康文，但是，馬英九更應該檢討，當初重用這個醫界敗類的，正是他自己。
　二○○○年八月，已從市立醫院下台的吳康文，能回鍋和平醫院，完全是透過他與台北市議長吳碧珠的深厚交情，向馬英九遊說關說而來，如今釀成和平慘禍，馬英九難辭其咎。
　　現年六十三歲的吳康文，中國醫藥學院畢業，得到日本昭和大學醫學博士後，早年曾短暫任職仁愛醫院及婦幼醫院小兒科，之後就一路「當官」，從台北市龍山區衛生所所長，一路做到衛生局的保健防疫科和醫政科長。
　 為了讓自己的仕途更順遂，吳康文開始遊走政冶圈，與議員搏感情，終於在一九八七年，黃大洲擔任市長期間，順利當上首屆忠孝醫院院長。
操守不佳 扁營拉下馬
　資深的民進黨台北市議員周柏雅指出，吳康文很會經營人脈，與泛藍議員關係不錯，更是現任議長吳碧珠的好朋友，因吳碧珠常年是警政衛生委員會委員，業務直接相關。
　 吳康文靠著拉關係，攀爬到市立醫院裡評鑑最優的仁愛醫院院長，他之前在忠孝醫院的一件電腦採購貪瀆弊案，也被掀出來，他遭起訴，求刑六年。
　 這件事鬧得沸沸揚揚，陳水扁當市長時，為了改革市醫體系，趁吳康文等人在國外時，一口氣迅速撤換八家市立醫院院長，改降為顧問醫師。當時衛生局說，這是針對「醫院管理效率不彰、風評欠佳或已擔任院長多年者」進行調整。熟悉內情人士說，吳康文是因為操守有問題，才被扁團隊拉下馬。
　 一名女醫師說，業界都知道吳康文是「百萬院長」，他雖有貪汙下台的惡紀錄，到和平後仍我行我素，一般醫師晉升，得百萬元才能打通關。
　 去年和平醫院醫療副院長李世虎因病去世，留下的職缺，許\\\多醫師爭破頭，院內就流傳「八十萬元當副院長」的信函。
無恥官僚 馬英九縱容
　 有位醫師在吳上任時的農曆春節，拿了兩瓶酒前往拜年，吳一直婉拒：「我是不收同仁的東西的。」這位醫師聽了很窩心，沒想到，他才走到門口，吳康文就對他說：「你過年後再來吧!」
　 這位醫師心灰意冷地說，連業績良好的資深主治醫師，要求擔任並不占缺的「院聘主任」時，都被吳康文三番兩次拒絕，最後才被媒體記者提醒，是因為沒送錢才當不了主任。
馬英九所用的吳康文、邱淑媞等人，出了事，連一句檢討、道歉的話都沒有，遑論下台負責，他們只會在媒體製造英雄、愚弄百姓。可嘆的是，被民眾寄予厚望的馬英九，竟也成了跛腳市長，對吳等人軟弱無能、毫無處置，甚至被這些無恥官僚牽著鼻子走。
　 每個SARS冤魂都需要一個理由，抗SARS不需要英雄，只需要對生命的尊重，馬英九必須立刻開革用謊言殺人、草菅人命的吳康文等人，才能讓在「和平慘案」中蒙難的陳靜秋等人瞑目，給全國擔心受害的民眾一個交代。

如果這些是真的話
他們會有事嗎?...
他們會負責嗎?...

政府丫..
不要再以人論事了
該以事論事及論人了

和平醫院高層的確必須為此事件負責 .
但是媒體似乎要把這件事情搞成政治事件

憑什麼說陳靜秋不是抗 SARS 的勇士 , 或許可能她事先
不清楚 , 但是 , 上述那樣子的說法 , 好像主觀認定陳靜秋
知道了 , 就不會盡心盡力 .

先前說了 , 和平醫院的高層必須要為這件事情負責 , 監察院
應該要開始調查進而逞處失職人員 . 而負責督導的衛生局也
該受連帶處罰 , 但是 , 為何要無限上綱到變成政治問題 , 扯
到台北市政府隱瞞真相 , 不顧事實將陳靜秋納入忠烈祠 ....
難道媒體說什麼就是什麼嗎 ?? 何況又是一家非常嗜血的媒體
, 難道這家媒體寫的就一定是實情 ??

陳靜秋的確是照顧 SARS 病患而染病死亡的啊 ...

PS. 四月中旬 , 那時候沾沾自喜 , 向國際誇口防疫良好 ,
標榜台灣3零 , 甚至要向國際提供台灣防疫經驗的是中央政府 ,
不是台北市政府 . 台北市衛生局向中央說 , 要把 SARS 列為
法定傳染病 , 中央卻罵秋邱緹唱衰台灣 , 甚至大幅刊報說在台灣
匪諜比SARS還多 ...

壹週刊的這篇文章用了這麼多情緒性的字眼，真不知道他們是在做報導還是在寫故事？
關於和平醫院是因為隱匿疫情才造成集體院內感染的說法，小弟還是非常懷疑，小弟猜想，還是出於誤診比較有可能，理由是：
1.醫師不可能拿同仁的性命開玩笑，讓同仁在不知的情況下面對致命的傳染病，特別是這些同仁還隨時會跟他密切接觸，而有將SARS傳染給他的可能
2.SARS是新興疾病，症狀不好掌握---像本文中提到的郭先生，還有最近去世的周科長，台大都曾經誤判
3.防治調查表太強調旅遊史（旅遊史是表上的第一個問題），增加沒有旅遊史的病患的誤判機率

而壹週刊一口咬定和平的院內感染是因為吳康文、林榮第要錢不要命刻意隱瞞疫情所致，理由是：
1.四月初明知有SARS個案，但未對外透露
2.病患症狀都很明顯，沒有誤診可能
3.護士對林榮第有不利言論
4.吳康文、林榮第都是爛貨

但小弟認為這些理由還是不足以支持壹週刊的論點：
1.關於「四月初明知有SARS個案，但未對外透露」：
「…目前在松山醫院隔離的8B病房督導王祖琪坦承：『四月初就有SARS病患住進8B，當時為了怕媒體知道，上面要求不能對外透露。』」
小弟猜想，這位個案就是曹女士。四月初曹女士曾到和平就診，短暫停留一個多小時後就轉診到新光了，而轉診的同時，據邱淑媞的說法，和平有告知新光曹女士為SARS疑似病患
至於何謂「對外透露」？用語不是很精確，是向媒體發佈消息嗎？還是向衛生局通報？如果是向媒體發佈消息，應該沒這個必要吧？媒體又不是衛生主管機關；如果是指向衛生局通報，那通報責任究竟是在和平醫院？還是在新光醫院？只怕也有爭議，不過小弟認為，和平在判定個案為疑似病患時，就應該通報，若病患要轉診，也應該通報衛生局該病患的去向
不過即使四月初和平對曹女士沒誤診，也不代表四月中林榮第就不會發生誤診

2.關於「病患症狀都很明顯，沒有誤診可能」：
「…封院前兩週，林榮第曾公開說，和平的政策是不收SARS病患。以往他根本不收肺結核病患，SARS出現後，四月中旬，卻拚命收，護士若有所悟地說：『原來他是要占床，也好唬弄我們。』」
有無誤診可能？理由已如前述，不再贅言
而林榮第既已公開說，和平的政策是不收SARS病患，又拼命收結核病患，理由很簡單，就是向護士說的「要占床」，只是占床是為了讓SARS病患進不來，而不是要診治SARS病患
其實，林榮第如果收到SARS病患，大可以循曹女士模式將之轉診，沒有留在院內的必要，或是轉到7B病房（王袓琪曾說：「沒有，SARS病患住在7B，離我們遠遠的」），而又留在8B，應該還是出於誤診

3.關於「護士對林榮第有不利言論」：
「…一位8B護士回憶說：當時院內一定有人知道8B住進SARS病患，只是都用騙的，害醫護人員全部感染，『阿長」（指陳靜秋）也因此送命。』
……
陳靜秋發病後曾跟先生說:『林榮第主任要負責任。』」
這些不利言論看來都是「推測」性質，而還不夠直接確實

4.吳康文、林榮第都是爛貨
小弟曾看過和平的危機處理機制，裡頭說得頭頭是道，但在和平事件中則絲毫看不出這個機制到底發揮了什麼作用，事後又被員工唾棄，可見吳康文的危機管理能力的確是爛；而林榮第面對已經爆發的院內感染而還沒有警覺，醫術大慨也好不到哪裡去
說這些已是足夠，再說就是多餘了
還說吳康文曾因貪污案被起訴求刑六年……法官檢視過證據後都判他無罪了，只是道聽途說的記者還多說這麼多做什麼？強化讀者的「吳康文是壞人」的印象嗎？

撇開誤診跟隱匿疫情的問題不談，小弟覺得壹週刊文中有幾處怪怪的：
1.壹週刊認為陳靜秋是在四月16日照顧了SARS病患之後而被感染的，且在隔天就出現發燒咳嗽的症狀…這症狀出現得也太快了…
依據衛生署的說法，SARS的潛伏期為2∼7天，一般則是在3∼5內發作…而陳靜秋竟是隔天就發病？不太合常理，是否她已在更早之前就受到其他人的感染而不自知？

2.「…陳靜秋以為照顧的是肺結核病人，只穿簡單的隔離衣，戴上口罩，自由進，卻不知道，她照顧的是SARS病患，必須穿全套防護衣。」
照顧SARS病患一定要穿全套防護衣嗎？根據衛生署的SARS處置指引，只有在進行會產生氣霧的治療或插管的醫療行為時，才需要全套的防護衣
[當進行會產生氣霧的治療或插管的醫療行為，例如使用支氣管擴張劑噴霧治療（the use of nebulisers with a bronchodilator）、肺部拍痰、痰液引流等物理治療（chest physiotherapy）、支氣管鏡檢查（bronchoscopy）、胃鏡檢查（gastroscopy）、以及任何會損傷呼吸道的程序或插管動作，應採取適當防護措施（隔離裝備、手套、護目鏡、口罩、長袍等）。]
所以壹週刊的描述是否太過誇大？

不管如何，和平事件所凸顯的問題必須要被追究
吳康文身為院長，而因管理失當造成嚴重的院內感染，必須要負起行政責任；台北市政府未善盡監督和平醫院的管理問題，也必須負起行政責任……這部份監察院應該主動調查
至於林榮第，小弟認為由於他的嚴重誤診造成多人死亡，必須負起「業務過失致死罪」的刑責，若非誤診，而真如壹週刊所說是刻意隱匿疫情，則恐怕須負擔「殺人罪」之刑責了……林榮第的部份，檢方應該主動偵辦

沒錯 , 壹週刊用了太多主觀意識的判斷 , 這對於媒體來說 , 並不適當 .
媒體的腳色應該是報導真相 , 而不是擔任裁判長 , 決定誰對誰錯 .
況且報導中引用的太多臆測 , 把臆測當成真相 !
如果這樣都可以判斷前因後果 , 那還要司法單位幹麻 , 把壹週刊搞的
好像神一樣 , 什麼事情的來龍去脈都已經一清二楚, 好像他們在每件
事情都有錄影錄音可供佐證一樣 ..

那位病患可能已經插管。

另外，結核病目前有藥可治療，而就算開放型肺結核吃藥數週後也會轉為無傳染力。因此，醫護人員面對 TB 與 SARS 的病人，在「心理上」與「實際操作」上，本身絕對會採取不一樣的標準。

兩個不盡責醫生可以傷害兩百/千人的生命, 該是好好檢討醫生升遷過程中是否有確實做到醫德考核, 建議仿照eBay, yahoo拍賣模式, 讓病人為醫生評分並做成永久公開紀錄, 當然寫下回應之後不得以任何理由修改. 醫生不過是高級服務業, 一個老是帶給顧客嚴重損失的股票營業員大概做不久, 同樣的一個老是帶給病人嚴重損失的醫生大概也不必幹了. 只是在目前的制度之下這些不稱職的醫生還是繼續$%&^. 這次阿扁也好, 小馬也罷, 誰能夠把這件案子辦好我就一定投他一票.