|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
可以檢索全世界高樓的網站
這站可以依高度,城市,類型,狀態,設計公司.將其高樓建築外型顯示出來
對建築有興趣的人很好用喔 http://skyscraperpage.com/diagramso...p?country=china 此文章於 2003-01-12 04:03 AM 被 kize 編輯. |
|||||||
2003-01-12, 03:55 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 人馬星座
文章: 126
|
讚喔
 如果 SimCity 可以做到這樣，我馬上去敗一組新電腦  |
||
|
2003-01-12, 04:43 AM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯.....
我記得看Discovey的時候有看到介紹目前在"香港"要蓋一棟超過200層樓的全世界最高的新大樓叫做"千禧大樓"(圓錐狀), 裡面"什麼都有". 那應該會是全世界第一高的ㄅ.
|
|
2003-01-12, 05:40 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
把City空格,其他選項都調到all就能看到那種東西 Chicago Illinois Building 528層,真是夠了.. 日本以前還提案500層樓,或向地下挖幾百層的城市.或海底,外太空城..一堆 都只是提案而已,就是建築師寫的的科幻小說啦 這裡面我看過上海的金茂大樓,第一次從浦東大橋上,透過一堆很醜的高樓見到灰色,超前衛的金茂大樓時,簡直像看到外太空降到地球的太空船,真是漂亮極了 此文章於 2003-01-12 06:21 AM 被 kize 編輯. |
|
|
2003-01-12, 05:58 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
|
|
2003-01-12, 06:09 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
我覺得塔不能算,塔跟高樓根本完全不能比 塔隨便蓋也最高..而且最高的尖尖人也上不去.大樓要蓋那麼高複雜度可是大太多了 |
|
|
2003-01-12, 06:16 AM
#6
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北
文章: 46
|
引用:
蠻同意的 因為覺得那些高塔是灌水......泥.(沒錯吧  )可是一些摩天大樓也實在有點那個 故意以加在頂樓的天線增加高度 就令人覺得那成績不怎麼光明磊落了說 或許這和百米賽跑時 兩不分軒的選手快衝到終點 結果靠伸舌頭奪標的意義是一樣的.. .....當我在幻想吧 總之覺得 摩天大樓真是人類文明的里程象徵之一ㄚ~ |
|
|
2003-01-12, 07:35 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: Zoomall
文章: 355
|
香港那個大樓是什麼鬼東西呀?
將近高1200m(單位是m嗎?) 好像要發射的火箭一樣 真的蓋的起來嗎...? |
|
2003-01-12, 01:57 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002
文章: 138
|
Taipei 101 將會是世界第一高樓, 2004.
|
|
2003-01-12, 02:26 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Canada
文章: 600
|
台灣也名列第五耶!!
__________________
2006 Jan. 上海，桂林 2006 Feb-March 台灣 2006 May 22-24 Seattle 2007 Feb 28 - March 12 Boston, Quebec 2007 Aug 23 - 2007 Oct Working in Banff (Center Canada) 2008 May 27 - June 3 Seattle & San Francisco 2009 Jan 10 - Jan 17 Varadero, Cuba and Habana 2009 May 03 - 06 Seattle and Chicago 2010 April 17 - May 05 南韓首爾，中國北京,西安,天津 ------------ 存錢中 http://www.flickr.com/photos/21706036@N05/ 
|
|
2003-01-12, 02:28 PM
#10
|
|
