|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
軍公教與勞工退休金的差別
有心人故意灌水還是真的有這麼誇張?
國家哪來那麼多錢 每個軍公教都發個一兩千萬當退休金? |
|||||||
2013-04-28, 06:18 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
就自己認識的軍公教與勞工朋友而言。 好像有灌水...... 勞工部份可能灌水了，認識的勞工朋友退休後好像沒有領到1萬3的，反而還得辛苦當警衛來補生活費。至於軍公教部份，認識退休的大概是這個樣子沒錯，有得甚至還更多，每天什麼事都不用做，一路玩到掛...... 此文章於 2013-04-28 06:32 PM 被 michelle-lai529 編輯. |
|||
|
2013-04-28, 06:30 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
引用:
當初制定時沒料到平均壽命會提升這麼多,也是真的 但是現在要5x歲退休,除了軍職外也不可能了 |
|
|
2013-04-28, 06:31 PM
#3
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
軍公教與勞工退休金的差別
勞工 跟軍公教退休金最大差別？
兩個算法不同很難比 就拿我爸來說 他是舊制領月退２萬多 算頂 勞工人士眼裡來說 會說多 朋友他爸 是基層軍公教 領３。４萬月退 還說嫌少 也只能說 當初立法算法 不同 導致 今天累積變成民怨。。。。。
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2013-04-28, 06:38 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
同樓上的
另外 建議要「比較」的話 把兩邊每月「繳的錢」一起比較 |
|
2013-04-28, 06:39 PM
#6
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
引用:
就平均嘛....讓人想到主計處算的那精美的平均工資跟平均工時  |
|
|
2013-04-28, 06:40 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 220
|
我跟大家說好了∼
最大的蟑螂是在民國70-85年之間退休的軍公教 以及大概在85-102年之間退休的這些也是一大蟑螂 簡單來說就是70-85之間退休的純舊制是"高所得替代+18%" 85-102之間退休的是"高所得替代率+高薪資+一部分的18%" 其實綜合來說最大的蟑螂是80-102之間退休的 那些人的平均薪資在職期間早就是超過一般勞工 根本就不需要高所得替代率和18% 其實應該立個法取消當時沒已經過考試合格的內部黑官漂白公務員資格 以及要全面廢除18%這種當時根本沒有法源的東西∼ 至於這幾年才進來的公務員，只能說福利跟之前那些比，真的是很差就是∼∼  |
|
2013-04-28, 06:49 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 24
|
引用:
這是差不多現在退休的，但是要看18%領的年數 應該說102之後退休的會越來越少 或是說86年之後進去的軍人應該是沒有那麼多了 "常備"軍官沒升到少校，不太可能有終生俸，除了少數由另外管道"士"轉"官" "常備"士官，升到中士就可以做20年領生俸 以士官來說： 中士2.3萬 上士2.6萬 3等士官長2.9萬 2等士官長3.2萬 1等士官長3.5萬 我記得好像是這樣  有親朋好友在軍中的可以去問一下 如果是一般公務人員的話，會比軍中再多一點 詳細是多少就不清楚了  |
|
|
2013-04-28, 07:02 PM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
如果能夠享受軍公教一樣的退休福利，要我每月繳的錢一樣多我也肯啊...... |
|
|
2013-04-28, 07:08 PM
#10
|
|
