*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台南市
文章: 7
|
Help---L465+Radeon 8500(by power color)
在安全模式及未進入window XP前的DOS 模式下,畫面嚴重扭曲.除了換NVIDIA顯卡外有沒有解決的方法嗎?
|
|||||||
2002-04-02, 01:40 AM
#1
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 730
|
看看你能不能借到其他版本的8500試試,因為有些人的ATI卡會有這種問題,有些人則不會!
問題應該與ATI比較有關係,因為他的TMDS編碼電路是連晶片作在一起的,不像大部分的NVIDIA卡是向SIG公司購買單獨的TMDS IC來裝。 .... |
||
2002-04-02, 01:49 AM
#2
|
Regular Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: alean star
文章: 53
|
聽別人說
EIZO的東西加上7500&8500都會變的怪怪的 可能是這樣吧 所以我的465就用G550
__________________
--------DANGER-------- APE here --------DANGER-------- |
2002-04-02, 03:15 AM
#3
|
Master Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 板橋市海山分局
文章: 1,713
|
我的L365和7500也是會這樣,但我是不以為意啦,
反正那只是開機時會這樣,Windows畫面不會就好
__________________
聲音的路程上、皆需深思熟慮 Apple 23" & 1029A |
2002-04-02, 05:47 AM
#4
|
*停權中*
加入日期: May 2000 您的住址: On The Tramroad
文章: 2,947
|
我的L565搭配Radeon8500 LE
不論DVI或D-sub都沒有異狀 很想知道會發生那種情形原因到底是為什麼呢? |
2002-04-02, 05:55 AM
#5
|
Senior Member
加入日期: May 2000 您的住址: San Jose, CA
文章: 1,264
|
這個應該是ati的問題吧.我之前用l365配8500le就不會扭曲.可是換成465就會了.之前有人用8500配l365也是會這樣.不過是還好啦.那個應該是ati東西做的怪怪的吧.反正不會影響到我正常使用就好了.
不過.他的影響不是在dos的關係.是因為那個解析度的關係.你只要在windows下把解析度條的比較低.我忘了到底是多少.反正是低於640*480的.應該都會出現那種扭曲的情況. 解決的辦法. 1.換成d-sub就可以了. 2.換顯示卡. 基本上.兩種我都不喜歡.因為換d-sub以後.字的清晰度明顯降低.我又捨不得ati的2d. 所以我就隨時把d-sub線準備在旁邊.萬一非用d-sub不可,再把他換上去就可以了. 參考一下吧.
__________________
曾幾何時,黑咖啡已經慢慢取代了思念的空間. |
2002-04-02, 08:28 AM
#6
|
Regular Member
加入日期: May 2002
文章: 95
|
引用:
我觉得你分析得很有道理,但不知ati最近又没有更新bios之类的动解决这个问题?最近想去买ati R7500... |
|
2002-06-04, 04:08 PM
#7
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 高雄
文章: 101
|
我的L365搭ATI原廠8500,用DVI完全正常。
eizo日本網頁的faq有提到這種情形。 參考看看: --------------------------------------------------- L465使用時に、画面が横に流れたようになる。 (ATI社製ビデオカードで使用時のご注意) ■ATI社製ビデオカード使用時の画面流れについて 対象機種:L465 L465をATI社製ビデオカードにデジタル(DVI)接続で使用した場合、以下の現象が発生する場合があります。 1. 現象 PC起動時の画面、Windows起動画面、DOSフルスクリーン画面、Windowsデスクトップの低解像度設定時(640x480/16色、800x600/16色)の画面が横方法に流れたようになります。 上記の問題は、以下のビデオカードで発生することを確認しております。 ALL-IN-WONDER RADEON RADEON VE RADEON 8500 RADEON 7500 2. 対応 現在、問題の解析と対策検討を行っておりますが、上記の組み合わせでご使用になる場合は、アナログ(D-Sub)接続での使用を推奨いたします |
2002-06-04, 09:41 PM
#8
|