在本文章中的敘述，為主觀之感想，提出純粹是給各位網友能參考，需注意不同的器材，與器材間的搭配性，及主觀意識，都會影響以下文章的內容。

上個星期六，邀請網友ＫＯＦＦＭＡＮ，帶Ｍａｒａｎｔｚ　ＣＤ６０００（以下簡稱ＣＤ６０００）前來我家試聽，並與我所使用的ＭａｒａｎｔｚＣＤ１９ａ（以下簡稱１９ａ）為基準來做一番比較，搭配相同器材，實際試聽比較。

Ｓｏｕｒｃｅ：Ｍａｒａｎｔｚ　ＣＤ１９ａ
　　　　　　　Ｍａｒａｎｔｚ　ＣＤ６０００
Ｐｒｅ－ａｍｐ：Ｍａｒａｎｔｚ　ＰＭ１７ＳＡ
Ｐｏｗｅｒ－ａｍｐ：Ｃｒｏｗｎ　ＲＥＦＥＲＥＮＣＥ　Ｉ
Ｓｐｅａｋｅｒ：Ｂ＆Ｗ　ＣＤＭ７
Ｃａｂｌｅ：訊源至前級：某Ａ牌訊號線
前級至後級：ＤＩＹ　一銀兩銅訊號線
Ｓｐｅａｋｅｒ　Ｃａｂｌｅ：跟某位大大買的某Ｍ牌喇叭線（高中低音走向皆為中性）

首先，有兩點要先說明：
１．此台ＣＤ６０００使用時間約二週左右，並不是十分長，如果有經過足夠時間的ＲＵＮ－ＩＮ，不知是否會有更好的表現？不過以下所述，基本上聽起來都不大像還沒ＲＵＮ開聲的感覺，請稍為留意一下。
２．因為ＣＤ６０００並不能更換電源線，所以１９ａ就使用原廠所附的電源線，就外觀而言，此電源線與ＣＤ６０００的電源線並無二樣，不能確定其是否真的一樣！試聽時也忘了對其上的編號或標誌是否一致！

剛開始試聽ＣＤ６０００時，對其表現可說是嚇了一跳，乍聽之下，感覺就像聽我自己所使用的１９ａ一樣，不過隨著試聽軟體的增加，１９ａ優於ＣＤ６０００的地方就漸漸浮現出來了！
最為明顯的例子為試聽“蔡琴－民歌（ＸＲＣＤ）”此張錄混音優異的ＣＤ，ＣＤ６０００在歌手聲音的表現上，凝聚力較差，顆粒較粗，且細節較少，高音的延伸性不足，扮奏的低頻表現較為鬆散，不過聽起來的感覺並不會太差！但與１９ａ比較起來，聽到蔡琴歌聲後，第一個會感覺音色細緻很多，聲音乾淨多了，凝聚及細節也比ＣＤ６０００好上一截，高音的延伸性較好，聽起來動聽許多。不過，雖然有前面的不同，但有一點是可以確定的－兩者音色表現的走向是相同的，ＣＤ６０００也有採用ＨＤＡＭ零件，所以這點倒是一點都不會令人覺得意外！
在試聽的過程中，有一種令我迷惑的感覺，我舉ＴＥＬＡＲＣ的ＥＩＮ　ＳＴＲＡＵＳＳＦＥＳＴ（史特勞斯：音樂慶典）為例，基本上，１９ａ表現的分離度比ＣＤ６０００好上不少，每個樂器的聲音較ＣＤ６０００來得清楚，１９ａ的音場表現較深，ＣＤ６０００聽起來所有的樂器好像都在同一個平面，而令我較為迷惑的感覺，就是雖然ＣＤ６０００分離度較差，聽大編制時各種樂器的聲音混在一起，但是實際上聽起來有調和的感覺，氣勢感覺起來反而是ＣＤ６０００比較令人鎮攝！但，我覺得可能我所聆聽的空間及ＣＤＭ７無法將１９ａ優於ＣＤ６０００的地方表現出來，換個說法，也就是器材及空間的搭配性還有相當改良的空間，關於這點，也只能慢慢累積經驗來驗證了！

此次的試聽，最大的感覺還是那句老話－器材首重搭配！ＣＤ６０００雖然比１９ａ差，不過也只差一些，但是１９ａ比ＣＤ６０００貴七八千元，也算貴的有價值！另外，１９ａ是日製的，ＣＤ６０００是大陸製的，雖然這兩機種使用的壽命長短還很難說，不過依照一般的經驗而言，１９ａ這樣子算起來也算貴的有價值！
說到選購，依我的價值觀來判斷其實還蠻簡單的，如果只想用ＡＶ　ＡＭＰ來輕鬆享受音樂，以後沒有升級純兩聲道的構想，ＣＤ６０００或更便宜的機種應該就足以滿足！主要是因為目前主流ＡＶ　ＡＭＰ的兩聲道表現實在不盡理想，買更貴的ＣＤ　ＰＬＡＹＥＲ而以後沒有升級的計畫的話，實在有點浪費。而１９ａ或更好的ＣＤ　ＰＬＡＹＥＲ就較適合兩聲道的玩家，其實，我目前我使用１９ａ的心得，我覺得我尚未將其全部的功力表現出來，仍有改進空間！

以下我分別列出比較１９ａ與ＣＤ６０００音色及價格以外，會引起消費者比較的優缺點：
共通點：
１。支援ＣＤ－ＴＥＸＴ，可以顯示ＣＤ上曲目的資訊。
２。可控制音量。
３。有耳機插孔。
４。沒有平衡輸出（這兩台的價位，講這個似乎有點廢話）。
５。搖控器是一個稍有造型、小小黑黑的搖控器。
６。輸出有兩種一為類比輸出（ＲＣＡ端子一對），另一為數位輸出，數位輸出有兩種不同的規格，一為同軸類比輸出（ＲＣＡ端子），另一為光纖輸出。

１９ａ
優點：１。標準的電源插座，可更換電源線，讓器材的表現能更好一些，不過其內只有兩孔，沒有接地端。

ＣＤ６０００
優點：１。在前方的面版上有多一個光纖數位輸出端子，對於有使用ＭＤ的人來說，還算是一個不錯的賣點！（不過有點奇怪，前方面板：ＣＤ６０００有耳機孔、有光纖輸出，１９ａ有耳機孔、沒光纖輸出，１６Ｄ沒耳機孔、沒光纖輸出。）

缺點：１。不可換電源線。