放心好了，台灣學生平均素質，還是超過大陸東南亞，這些國家愛的很也缺的很，不要說人生沒有機會，但是當機會來的時候，你抓得住嗎？

影片內容是探討城鄉差距，因資源不均導致偏鄉子弟上不了好大學，沒有好文憑就找不到好工作，

到底和台灣的22k有何關聯，我實在搞不懂，台灣是因為產業環境和求職者個人能力的關係吧!

如果要討論該不該念大學，那我隨便分析一下
==============================================
拿到大學學歷分成3種，打混的、普通人、認真的or有才能，不管如何拿的都是大學起薪
==============================================
打混的,靠文憑找到工作,但不一定持久

普通人,靠文憑找到工作

認真的or有才能,靠文憑or專業找到工作,憑專業維繫職業生涯
==============================================
沒有大學學歷的分成2種人，有才能的和一般人.
==============================================
有才能的,學歷無用,憑本事自謀出路

一般人,靠高中職文憑or學習專業技能謀生,高中職起薪

結論很簡單，有才能的人永遠找的到出路，一般人還是去拿張文憑吧，就算被當成小學生用，起薪還是比高中職多一點

我覺的都是中國人這句話的錯，

唯有讀書高~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

人生並不一定要讀很多書，但讀點有用的書。的確會增加自已的機會。

但一個人會不會成功。我認為自已的心態上的問題 才是最大的

勞工只要放下尊嚴願意舔上司腳底一輩子就算他再低能也能有一份工作
不管是哪間公司,上面的都需要一批忠誠又低能的小弟/親信

謝謝分享，
看一下這個影片大陸的狀況，在教育的部份，總覺得和台灣其實很相似？


我覺得這句話不完全錯，至少在年輕時期的時候是如此。
絕大多數的人年少時期其實不知道自己要什麼？那時候先讀書（可以是學校的讀書，或是自己樂趣的讀書），可以模仿書中的樣本當作自己的目標，很多人會說想當什麼，想當什麼，若沒有知識告訴他們這些職業的差異，那也無法選擇自己的目標。

學以致用吧
不然讀再多忘光光也沒用

22k是國家政策。。。。
20年前的高中職新鮮人的起薪就20k左右。
20年後的今天，濫大學新鮮人的起薪22k
20年了，物價，油價都沒有漲嗎。。。
台灣要走全民公務員路線會比較好。擴大國營企業規模，數量。
大家都是公務員，都有18%，高所得替代率，就不會對立，不會吵。

以前是大學，現在是學店

聯招招不到學生可以用獨招，獨招招不到還有其他招

根本沒有退場機制

大學生是用一批一批量產的

在供需失衡加上產品品質不高，自然單價直直落

現在每年大學畢業生人數是20年前的3.5倍