|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
婦遭救護車撞癱 國賠473萬
http://news.chinatimes.com/focus/13...2071300796.html
南投縣消防局一名消防員開救護車運送病患途中，把簡姓婦人撞傷成植物人，簡婦家屬請求國賠。最高法院今天判決，兩造各負一半過失責任，判決簡婦獲賠新台幣473萬餘元確定。 救護車不是有優先路權嗎？以後缺錢的都去給救護車撞好了。 此文章於 2012-07-13 01:14 PM 被 seiya2000 編輯. |
|||||||
2012-07-13, 01:11 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
有絕對的路權不等於可以撞到人吧
否則也不會有什麼中指蕭了 , 救護車也可以改成砂石車直接輾過去  |
||
|
2012-07-13, 01:17 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 高雄
文章: 27
|
這理念可以想的通啦，
一命換一命， 救了車內的，賠了車外的， 說不通∼∼
__________________
身如風，心如雲，遊蕩玩樂天地間∼ |
|
2012-07-13, 01:21 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
"被害人家屬請求國賠逾千萬元，台中地院民事庭審理後，認為消防員確實有過失，但依規定救護車享有優先路權，簡婦未禮讓救護車先行，且沒繫安全帶，應負6成責任，判處南投縣消防局賠償769萬餘元。"
不用看內文喔? 這樣回文有意思嗎? "該員行車未禮讓救護車先行 未繫安全帶" 法官認為 這樣要負四成責任 鬼島就是這些清朝衙門搞出來的 他自己覺得應該有幾成責任 就是分你四成屎讓你擔 背法條幹嘛? 法律規定有優先路權 法官判決 還是違背法律嗎? 說來好笑 兩代總統都是法律人 而台灣法治卻是差勁的 |
|
2012-07-13, 01:38 PM
#4
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
法官有大絕:"應注意而未注意"
 |
|
2012-07-13, 01:50 PM
#5
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 627
|
 救護車有闖紅燈啊!這樣看來判決的理由還可以接受  |
|
2012-07-13, 01:57 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
此例一出，以後救護車開車我相信會安全很多，速度也會慢很多...
你送100個人快速到醫院又如何? 十功抵不了一過 況且救活的功德是醫生在領的，撞死人了過錯則是駕駛去背的 不求有功，只求無過，安全第一，安全第一啊 |
|
2012-07-13, 02:04 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
  |
|
|
2012-07-13, 02:22 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 西湖國小
文章: 125
|
引用:
我想不久就會看到這樣的新聞 "警察追搶匪碰到紅燈,眼睜睜讓壞人慢離去" |
|
|
2012-07-13, 02:27 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2002
文章: 17
|
引用:
應該不會有這種情形發生 鬼島的警察只對可以開罰單的案件有積極性 本來不想追的,看到搶匪闖紅燈反而拼命了 |
|
|
2012-07-13, 02:31 PM
#10
|
|
