|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
酒側0.97無罪 法院判決挨轟
最近酒駕撞死人的車禍特別多，各界呼籲修法重罰，但台北市一名女子酒駕卻獲判無罪，而且她的酒測值還高達0.97，法官只因為她能順利通過直線走路、畫同心圓等生理測試，就認為不算危險駕駛，讓內政部長李鴻源和立委都批評判決不妥。
酒駕被警察測出來，法院卻判決無罪，這是台北市一名39歲陳姓婦人的真實案例，去年七月她酒後騎機車擦撞轎車，酒測值0.97，一審法官依公共危險罪判刑四個月，到了二審居然改判無罪。高等法院認為，這名婦人順利通過各項生理測試，所以沒有達到危險駕駛程度，警方進行的生理測試，包括直線走路，必須以直線步行十公尺再折返原地，還有這項平衡測試，單腳離地15公分，雙腳輪流站30秒保持不動，最後還要兩個同心圓之間畫上圓圈，不能出界。 陳姓婦人測試結果就跟沒喝酒的人一樣，通通過關，只靠測試結果就判無罪，引發批評。實際上，陳姓婦人早就有酒駕前科，2006年是第一次，酒測值0.65被罰2萬7千5，2010年第二次酒駕，酒測值0.8，卻因為當時也通過生理測試判無罪確定，2011年已經是她第三次酒駕，二審改判無罪，對於這樣的判決結果，檢方表明一定上訴。 ====================================== 不管她通過什麼鬼測試，這種判決只會鼓勵酒駕而已.........  |
|||||||
2012-06-07, 12:09 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 49
|
統一"數值/規格"是為了方便執法, 方便判定, 沒問題.
但是大家也知道, 每人酒量不一樣. 一樣是0.2, 每人酒精反應不一樣. 矛盾的是, 大家不同意吃完燒酒雞可以判酒駕. |
||
|
2012-06-07, 12:30 AM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 3
|
個人認為檢測值這麼嚴格本來就是不希望喝酒開車
而非你有沒有醉的問題 畢竟真的喝酒了很多人是不清楚自己有沒有醉的 運氣很好被警察抓到開張罰單掉個駕照 運氣不好撞死可能還拖人一起下水 所以問題不是有沒有喝醉 而是喝了就不該開車
__________________
認真就輸了 真的 |
|
2012-06-07, 12:35 AM
#3
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
是公共危險罪無罪...但還是有酒駕的罰款吧
|
|
2012-06-07, 12:53 AM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,262
|
所以生理測試是誰做的
醫生在場? 這根本就是........... 操他媽的，路上一堆烏賊車，鄉民辛苦攝影拍照檢舉結果換來 "經查驗，該車沒有汙染疑慮"
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
此文章於 2012-06-07 12:58 AM 被 supermaxfight 編輯. |
|
2012-06-07, 12:57 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
引用:
沒錯, 這應該分兩方面來談 在行政罰方面, 只要超過酒測標準, 不管有沒有通過生理測試, 都要處罰 但構成公共危險的部分, 酒測標準只是其中一項門檻, 超過這項標準才開始檢驗有無構成公共危險的部分 可以討論的是生理測試的項目合不合理? 需不需要改變方式或增加項目 但不能說只要酒測值達到以公共危險罪移送的標準, 就一定要判有罪. |
|
|
2012-06-07, 01:04 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
終於有人可以講清楚情況了 要不一堆人都以為是這樣的酒駕,完全沒被處罰到 如果要怪...就要先看公共危險罪關於酒後駕車是怎麼定義的 第185-3條 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。 重點在通過生理測驗是否等於可以安全駕駛的問題........ |
|
|
2012-06-07, 01:10 AM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
我的意思並非她有沒有被處罰，而是這會讓喝酒的人產生更多的僥倖心理。那條公共危險罪的法條的約束力就會更薄弱，和現在許多聲音希望酒駕重罰的觀點背道而馳。
 |
|
2012-06-07, 03:22 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 201
|
如果就立法的意義來說，要用「能不能安全駕駛」來判定有沒有違法，是不合理的，
因為每個人都對自身的酒精代謝能力不了解，喝了酒的當下也沒有一個機器， 或是機制來判別說「我喝醉了沒！？」。 沒喝那麼醉，所以不會撞死人！？我們誰也不能保証，法官就可以了嗎？ 走直線，單腳站立只是最基本的活動測試，如果要進一步測試緊急事故煞車反應， 這個女人會合乎一般正常的標準嗎？ 酒測標準值也許會因個人體質不同而不適用，但這不是立法的重點， 重點在於喝了酒就不該上路，酒測值只是一個門檻，讓人人在喝了酒之後， 不敢輕易的跨過那個門檻。 法條是死的，但是心證是活的，像這種公共危險的法律， 本來就要從嚴的標準來判定，不該因為個人有特殊體質，而有不同， 不然每個人喝了酒，就自己測走直線或是單腳站立，然後錄影證明沒醉， 接下來開車上路如果撞死人了，那麼是要依酒駕加重？還是一般過失致死判定？ 就算沒撞到人回到家，那以後大家是不是就可以用自我測試的方式， 來判斷自己喝了酒，還能不能開車回家？ |
|
2012-06-07, 05:51 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
這些生理測試代表可以安全駕駛? 代表幾分鐘?
緊急狀況的反應速度 視野的餘光 注意力的維持時間... 可能都是車禍與否的關鍵 |
|
2012-06-07, 05:54 AM
#10
|
|
