扭曲蔡衍明原意？ 華郵：報導無誤
【台灣醒報╱記者李皇萱╱台北報導】

2012.02.10 07:23 pm


不再沉默！中時老闆蔡衍明今天撰文回應反中時連署，強調是華郵扭曲和誤解他的原意，並表示無法接受形同公審的溝通。中時副總編輯張景為也聲援老闆表示，報社眾人雖對華郵報導「傻眼」，卻也能理解老闆直率不諳政治語言之處。但華郵記者回應時堅持報導並無錯誤，形成各說各話的羅生門。

美國知名報紙《華盛頓郵報》日前報導，蔡衍明受訪時表示中國很民主，六四天安門大屠殺並非事實。並承認開除將陳雲林描述為中國三流政治人物的中時總編輯，是因為「他冒犯許多人並傷害到我」。蔡衍明更直言不諱表示，記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果。

此等發言引起民運人士王丹和澄社社員強烈抗議，但蔡衍明僅回應，華郵的報導斷章取義，不理會公開會面討論的要求。學者和文化界等60多位人士7日發起連署，拒絕再為中國時報撰寫評論，向中時旺旺集團總裁蔡衍明宣戰，要求其還給新聞媒體言論自由。

蔡衍明今天在《關心大陸民主，中時依舊忠實》中，仍強調華郵記者刻意曲解發言，要求該名記者澄清，但對方置之不理。蔡衍明強調自己看到相關報導後，立即嘗試尋求當面溝通、解釋的機會，但數個團體要求必須「公開對談」，並且「指定題目」，蔡衍明認為這種形同「公審」的方式，抹殺其願意溝通的誠意。

蔡衍明也反問：「有哪個媒體組織內部的主管人事是靜止不流動的？」當初調整職務的總編輯，目前正擔任集團轄下重要媒體之一的CEO。

中國時報副總編輯張景為也為文支持老闆蔡衍明，他提到蔡衍明的確常強調自己是台灣人，也是中國人，認為兩岸應該統一。但是絕無干涉報紙運作，常請同仁勇敢指正錯誤。當大家意見相左時，他也會說「這個你們比較懂，由你們決定吧。」

張景為也認為形同公審的討論，對「快人快語，直率且不擅政治語言」的蔡衍明並不公平。他認為蔡衍明有誠意溝通，但這種超過比例原則的公審，可能惡化為非理性的鬥爭，對蔡衍明也不公平。

然而，最新一期《今周刊》報導指出，《華郵》撰稿記者安德魯．希金斯（Andrew Higgins）回應：「我們堅持我們的報導（We stand by our story）。」表明自己的報導並無斷章取義和扭曲原意等問題。

今天仍有學者投書批評蔡衍明是「商人無祖國」，愛的是中國市場可能帶來的財富。張炎憲表示，這種現象在總統大選時便十分明顯，從共產黨如何利用台商「以商圍政」、「以商逼政」便可得知。這次事件會引發學者連署，正是擔心台灣媒體不只失去報導的言論自由，尤其擔憂台灣媒體受中國利用，蠶食鯨吞台灣的民主自由。

-----------
到底誰的問題???