|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 349
|
發佈前的悲劇 SNB-E曝出嚴重缺陷
http://news.mydrivers.com/1/205/205764.htm
據目前掌握的消息來看，Intel即將在今年11月中旬發佈新一代SNB-E處理器。雖然發佈日期沒有幾天了，但是SNB-E處理器日前卻曝出了嚴重的BUG。 首先發現了SNB-E處理器BUG的是來自土耳其的網友，他發現了SNB-E處理器的VT-d虛擬技術有技術缺陷，而VT-d技術直接關乎著硬件加速功能。這就意味著SNB-E平台的遊戲性能以及Windows Aero桌面性能等方面將會受到一定程度的影響。 出現問題的SNB-E處理器為C1步進，預計Intel將會在C2步進的處理器中修復這一問題，C2步進最快會在年底面世。而為了為發佈做好準備，Intel或許已經開始了C1步進SNB-E處理器的量產工作，尚不清楚這些問題是否會對發佈時間產生影響。 看來SNB-E的發布將會跟推土機一樣不太順利，我們現在唯一能做的就是耐心的等待下去，希望AMD與Intel都不會令我們大家失望。 ____ 擺脫不了SB瑕疵陰霾,悲劇又要上演? |
|||||||
2011-10-04, 11:25 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
|
繼續等待ivy (無誤
就期待ivy不要再有bug了 
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列，一同找出重大疾病（愛滋、癌症、帕金森氏症...等）的解決方案 [YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]           網路果然很危險，動不動就會被告...   發現自己越來越痴漢了...
此文章於 2011-10-04 11:28 AM 被 ben_chien 編輯. |
||
|
2011-10-04, 11:26 AM
#2
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2005
文章: 516
|
土耳其的就算了.......
聽聽就好 推土機放炮放成這樣 沒有可信力可言 |
|
2011-10-04, 11:34 AM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001
文章: 548
|
引用:
姑且不論這BUG如何，光是上面那段我就看不懂了....
__________________
測試中... |
|
|
2011-10-04, 11:36 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
不是有另一則傳言說這只針對目前的ES，正式版不會有這個問題？
|
|
2011-10-04, 11:41 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
vt-d設計如果有問題
目前只對安裝新版虛擬化Hypervisor的主機有影響 (舊版沒用到vt-d) 裝windows或linux等OS就用不到vt-d vt-d主要功能是提供GuestOS直接對實體主機的裝置做存取動作 不是什麼遊戲效能 |
|
2011-10-04, 12:23 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Tainan
文章: 455
|
VT-d技術直接關乎著硬件加速功能......這就意味著SNB-E平台的遊戲性能......
遊戲性能跟VT-d技術 沒關係吧 真是會鬼扯， 有哪個遊戲有提供VT-d虛擬技術請他提供出來一下。...... |
|
2011-10-04, 12:24 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
我公佈一下答案好了...
A I兩間新處理器的效能都沒有什麼太大長進 A社的數據很好看...實際效能有點... 另外I的效能沒啥長進，溫度還更高... X79也沒有SAS，多了個沒有什麼用的GEN3而已 |
|
2011-10-04, 12:36 PM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005
文章: 516
|
引用:
可能可以上SAS卡吧 另一版有個高手說用PCI-E2.0只能滿足GTS210的頻寬 所以Gen3很有用 |
|
|
2011-10-04, 12:45 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
沒差吧
反正這款是LGA1366的後繼者 只有i7 不是大多數消費者使用平台 |
|
2011-10-04, 12:58 PM
#10
|
|
