|
||
|
New Member
加入日期: Mar 2010
文章: 7
|
T40 Series II 需搭音效卡?
如提 小弟 主機板內建 音效 T40 Series II 會效果好? 還是 不建議
|
|||||||
2011-09-02, 08:18 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北 / 高雄
文章: 834
|
@@，應該不夠吧.....
__________________
努力，是讓"努力的極限"趨向增加到於"成功"。創意，讓走向極限的路，與眾不同。 2013.11.6 |
||
|
2011-09-02, 08:46 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
t40不是啥好喇叭
沒必要特別去買一片音效卡拉 |
|
2011-09-02, 09:08 AM
#3
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 私立カレイド女学園
文章: 1,157
|
我的T40II有配x-fi耶
內建的螃蟹才多大而已,怎麼可能把巨塔的聲音榨出來
__________________
   カレイドスター中永遠的スター、レイラさん  アニメBD-AIR測試鑑賞製作中  但是難產確定直接跳けいおん！カレイドスターDVD1∼3區BOX達成 |
|
2011-09-02, 09:30 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 203
|
T20、T40系列都不是以細膩解析見長的喇叭，說味道濃厚會好些，
換音效卡當然會變好，只是就搭配上來看不是很划算， 有閒錢就換吧 ^^~ |
|
2011-09-02, 03:30 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
嗯.. 有點差異, 譬如你用crystalX啥的功能一開, 細節會多一些.
當然啦, 音源很好, 無損檔案等就沒什麼感覺了, 但跟什麼喇叭無關. 有趣的是, 你從沒有額外音效卡的狀態轉而加一張音效卡, 感覺不出變很多. 但是! 當你要換回去用爛晶片聽的時候, 反而就會注意到損失的部分. |
|
2011-09-03, 05:06 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
這個 看跟什麼東西比較了 T20 T40 打死市面上一堆常見的電腦喇叭是很容易的 |
|
|
2011-09-11, 03:15 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中縣
文章: 1,705
|
引用:
以這個價位帶的主動式電腦喇叭來說，小弟覺得T20是體積輕巧、箱音明顯、中音飽和、 高音清脆、解析不錯、聲音冷硬、低音有量感反應快但完全沉不下去的喇叭， 倒是不會想用「濃厚」二字來形容T20的聲音...
__________________
Ryzen 5 2600X & ROG STRIX X370-F Kingston ECC U-DIMM DDR4-2666 16GB * 2 Gigabyte CV27F & MSI RX560 AERO 4G OC Cooler Master V750 Gold Fractal Design Define R6 CREATIVE GigaWorks T20II |
|
|
2011-09-11, 06:33 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
電腦喇叭..不是說音效卡沒用，而是音效卡的錢加上去都能買高一階的
2~6K買漫步者跟創新，在上去就買水母，再來就BOSE C5 在更上去還有頂級的B&W MM-1跟Focal XS 價格帶都離很近，沒什麼空間留給音效卡 音效卡我覺得比較像是搭配耳機用的東西。 |
|
2011-09-11, 08:52 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,123
|
我之前搭T20，XP下用古董YMF744音效卡，聲音明顯的比內建Realtek好一截，聲音細節跟感情、深度都比較好；當然這都是比類比輸出就是了........
|
|
2011-09-24, 11:59 PM
#10
|
|
