|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
F-16 A/B裝AESA真的會有比較強嗎??
台堅持購F-16 C/D 否認不積極
台灣新聞組台北27日電 July 28, 2011 06:00 AM | 306 次 | 0 0 評論 | 2 2 推薦 | 電郵給朋友 | 打印 華盛頓時報報導台灣爭取購買F-16 C/D戰機不積極，台國防部大動作反駁，27日凌晨就發出簡訊澄清，當天上午又舉行記者會。軍方官員強調，F-16 A/B升級與採購F-16 C/D，兩者目的不同，即使F-16 A/B升級案獲准，仍須增購F-16 C/D。 對於F-16 A/B升級案的主要內容，官員也首度透露，並非先前傳出的對地打擊武器，而是換裝F-16 E/F或F-35等級的新式「主動相位陣列雷達」(AESA)，又稱主動電子掃描雷達，面對解放軍殲20等擁有匿蹤外型的機種，空軍將有更強的搜索能力。 由於美方遲遲不收台方提出的F-16 C/D報價需求函(LOR for P&A)，卻已接受較晚提出的F-16 A/B改良案，外界普遍認為，美方會以升級F-16 A/B為妥協，不給F-16 C/D。 國防部戰規司副司長韓更生表示，國軍對F-16 A/B和C/D的需求不同，前者是要延長壽期，後者則是汰換即將屆齡的F-5 E/F戰機，「絕不可以用F-16 A/B性能提升，來取代我們積極要爭取的F-16 C/D！」 總政戰局代局長王明我也強調，馬英九總統已21次公開呼籲出售F-16 C/D，也保證只要美方批准，預算絕對不是問題。 台空軍將領指出，AESA幾已成為新一代戰鬥機的標準配備，大陸的殲10乙與殲20等未來戰機，據信也會使用。台方希望爭取的，是諾斯洛普格魯曼公司的APG-80或APG-81，前者用於F-35，後者用於阿拉伯聯合大公國新購的F-16 E/F。 --------------------- 聽說這套系統F-22也有用,怎麼感覺好像新的器官放在了不適合的身體裡??? |
|||||||
2011-07-29, 06:17 AM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 崑山水上樂園
文章: 11
|
答案是確實很有用
不過要對付隱形戰機那就太誇大了 還有F-22上面裝的那一套叫APG-77這東西F-16塞不下 F-16用的是新研發的AESA雷達 好像是諾格集團負責研發的 專門做來給F-16用的 |
||
|
2011-07-29, 07:20 AM
#2
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
國防部是開玩笑吧~ 第一個使用國... 重點在機隊數量不夠. 找這種升級有啥屁用.是有打算關掉基地還是部訓隊的f-5e 繼續撐.?? 又要看到老機掉下來又死人才會覺醒?? 鋼鐵人的系統比較有用~ 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2011-07-29, 08:49 AM
#3
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
美國國務卿希拉蕊表示，今年10月1日前將是決定是否出售F16 C/D給台灣的最後期限。不過，前國防部長蔡明憲今（28）日則坦言，在考量中國壓力下，這個軍售案的確不樂觀。他認為，台灣應透過立法院編列250億軍購預算方式，嚴肅的傳達台灣要買的態度；甚至，馬政府也應該向中國說，不要再給美國壓力了。
新台灣國策智庫舉今日舉辦國防政策白皮書發表會。對於日前美國華盛頓時報報導，不具名美國國防部官員指責台灣未積極遊說購買F16 C/D一事，蔡明憲表示，美國國防部、智庫老朋友已經不是第一次抱怨馬英九對軍購的態度，只是這次比較公開化、透過媒體報導。 而前駐美代表吳釗燮也同意說，華盛頓時報是美國國防部官員的放話管道。他們顯然認為，馬政府買武器的說法，只是說說而已、用來消費美國的。 對於陳水扁政府購買F16 C/D過程，蔡明憲回顧說，2005年美國國防部有向台灣說，只要台灣有編預算，就會賣。後來，台灣朝野協商通過了預算，只是當時國務院有所保留。他說，雖然小布希總統本人是傾向於出售，但中國的壓力卻越來越大，尤其是為了處理朝鮮與阿富汗議題，最後，小布希總統才說，讓下屆總統來決定。 吳釗燮也補充說，當時美國國防部把F16 C/D出售案送到白宮時，小布希總統認為，當台灣的三項軍購案都還沒編列預算時，他不願意現在就同意出售F16 C/D，「希望台灣先吃掉這部分（三項軍購）再決定」。 不過，吳釗燮也不諱言陳水扁與小布希兩位台美領袖間的「歧異與誤會」，可能對於軍購延宕也有關係。只是當民進黨政府在最後一年把預算通過，而2008年陳水扁也卸下總統職務了；但馬英九當選總統後，卻透過管道向美方表示，希望「暫緩」決定出售台灣F16 C/D，以免影響台灣與中國將要進行的協商。 蔡明憲也說，馬英九的確有透過管道向美方表示，因為要跟中國交往，所以希望暫緩同意出售F16 C/D。他說，馬政府雖然強調已經講了21次希望美國出售軍機，但卻不願意正式提出採購意向書；另一方面也沒有履行國防預算達到GDP 3%的承諾；同時，明年起也不再實質編列重大軍購的預算。 蔡明憲說，這等於把美國當「肖仔」（凱子），消費美國。這也是為什麼美國國防部官員要透過華盛頓時報批評台灣採購F16 C/D的消極態度。 他說，台灣國防部上個月已經確定F16-C/D、潛艦等重要軍購預算不再實質編列。儘管馬政府強調可以隨時編列，但是美國人很清楚，在馬政府兩岸和解及親中路線下，美國防部十分擔憂，因此要求馬英九做更明確表示。 蔡明憲表示，儘管情況不樂觀，但歐巴馬政府還在評估美國經濟重要？還是美中關係重要？如果出售F16 C/D可以挽救美國15000個工作機會，否則兩年內要關廠，美方也在評估自己的經濟與美中關係何者重要。 蔡明憲認為，國防部光說要採購武器還是不夠，馬政府應透過具體行動，在立法院通過250億元的F16 C/D採購預算，以表明台灣軍購決心的嚴肅態度。 source: http://tw.news.yahoo.com/article/ur.../135/2vvin.html ----------------------------------------------------------------------------------- 我只是覺得真的很可惜... http://articles.janes.com/articles/...F100-parts.html 從這邊來看，台灣應該不會想要改裝 AESA... 應該也會流產... |
|
2011-07-29, 09:51 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
有裝比沒裝強!
我只怕這只是我國放話的文化，畢竟美國方面並沒有說會同意！ |
|
2011-07-29, 10:14 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
美中的立場, F-16C/D 應該是對地打擊能力比現在台灣的F-16 A/B (或閹割掉對地攻擊能力的F-16C/D)較強,
算攻擊性武器, F-16A/B加上 AESA 提升空戰偵測能力不影響對地打擊能力,所以還是算 "防禦性武器" 這算盤打的也精.....  |
|
2011-07-29, 10:16 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
就算咱們把機鼻給搪缸給他塞的下，老美也不會給我們APG-77吧！！！ |
|
|
2011-07-29, 10:33 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
即使真的給，應該也只會開放 Passive Training Mode 給台灣空軍使用  |
|
|
2011-07-29, 10:40 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
f-16 從一進來路續的升級都在做了啦. 就算換了新款的雷達(要賣的人也驗證一下對自家f-22 ,f-35 能做到幾成), 但沒其它國家在用. 通常這種建購案最後都是被打回票... 發這種新聞是"轉移焦點". . 空軍的問題在本來部訓隊老飛機要退, 一線戰機要去補部訓隊的位置. 維持訓練能量. 買不到f-16 c/d 就增產f-ck-1 新機啊!! 反正427 本來就是IDF的基地, 有人還樂的輕鬆不用學太多新東西.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2011-07-29, 10:42 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
是不會啦. 老美給的對空功能倒很齊全. 只給這種模式. 比 F-5E 那一顆還廢柴沒用. 艾默生的東西老歸老,還算挺穩定的東西. 輸給老法的RDY還不如不要.會被RESOURCE最少的幻象機隊笑掉大牙的.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2011-07-29, 10:47 AM
#10
|
|
